Page 82 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

girişimini kendisinden gizlenmediğini, yaptığı ameliyatın doğru ve ge-
rekli olduğunu, sadece epikriz notuna yanlışlıkla ‘ konka rezeksiyonu’
yerine ‘ konka lateralizasyonu’ yazıldığını, hastaya uygulanın ‘ sol konka
rezeksiyonu’ olduğunu, ilgili hastanın epikrizinin kıdemsiz ve ameliyat-
ta bulunmayan doktor tarafından yazıldığını ve kendisinin epikrizin
altında onayı bulunmadığını, doğru olanın ameliyat defterindeki ka-
yıtlar olduğunu, hastanın denge problemi, sol gözde soğukluk ve göz
altındaki uykusuzluk halkaları gibi yakınmalarının ameliyat ile ilgisi
olmayıp, nonspesifık şikayetler olduğunu, hastanın devam eden bu-
run kanamasının ise konka rezeksiyonu yapılan hastalarda ame-
liyat sonrası epitelizasyon gerçekleşinceye kadar (yaklaşık 3-4 hafta)
çok hafif burun ifrazatı içerisinde kan olabileceğini, ek bir tedavi ge-
rektirmediğini, epitelizasyon oluştuğunda kendiliğinden geçeceğini,
ayrıca hastanın ameliyat sonrası dönemde kliniğe defalarca sağ taraf-
taki burun tıkanıklığı nedeniyle gelmesine rağmen sol tarafta kanama
şikayetinden bahsetmediğini, kendisi ve başka doktorlar tarafından
muayene edilen hastanın başka merkezde çekilen sinüs tomografisi
değerlendirilerek, başkaca bir tedaviye gerek olmadığı bilgisinin veril-
diğini, hastanın yakınmalarının saplantı haline dönüştüğünün düşü-
nüldüğünü, bu nedenle bizzat kendisi randevu alarak psikiyatri dok-
toruna yönlendirdiğini, hastanın ise bu nedenle psikiyatri ilaçlarını
kullanmadığını, şikayetleri devam etmesi nedeniyle üniversite dışında
yaptırdığı operasyonlardan da fayda göremediği ve iş yapamaz hale
geldiğini beyan ederek sonuçtan kendisini sorumlu tuttuğunu, her
fırsatta salısını küçük düşürücü ve rencide edici söylemlerde bulundu-
ğunu, kendisini ölümle tehdit ettiğini ve karakola şikayette bulundu-
ğunu beyan etmiştir.

9. Dr. ...’ın, Hasta ...’ın kendisini ölümle tehdit ettiği gerekçesi ile
şikayetçi olması üzerine, 14/10/2013 tarihinde Aksaray Şehit Vedat
Ulusoy Polis Merkezi Amirliğinde her ikisinin de ifade verdiği anlaşıl-
mış olup, konuyla ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tara-
fından yürütülen 2011/185484 numaralı soruşturmada “şüphelinin
müştekiyi tehdit ettiğine dair iddiadan başka delil bulunmadığı” gerekçe-
siyle 06/01/2012 tarihinde 2012/1112 numaralı “Kovuşturmaya Yer
Olmadığına Dair Karar” verildiği görülmüştür.

10. Ayrıca, şikayetçinin daha sonra Rektörlük ve İl İnsan Hakları
Kurulu aracılığıyla verdiği dilekçeler üzerine Cerrahpaşa Tıp Fakültesi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 81