Page 86 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

olduğu kanaatine vardığı görülmüş olup, KBB Hastalıkları Anabilim
Dalında Başkanı olan Prof. Dr. ...’ın hastanın psikiyatri hekimlerince
de değerlendirilmesi gerektiği yönünde görüş bildirmesi yeterli iken
bir psikiyatri hekimi gibi kanaat bildirerek şikayete konu görüş gözö-
nüne alınmıştır.
- Sağlık Bakanlığı Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi KBB Kli-
niği Eğitim ve İdari Sorumlusu Doç. Dr. ...’un, İstanbul Tabip Odasına
sunduğu bilirkişi görüşünde; dosyada yer alan belgelerden yola çıkıla-
rak ameliyat öncesi ve sonrası Cerrahpaşa Tıp Fakültesindeki süreci
özetlediği, hastaya verilen tasdikli epikriz ile Dr. ...’ın sunduğu epik-
rizde yer alan bilgilerin farklılığından yola çıkılarak belgenin üzerin-
de oynandığı ve düzmece olduğu yönünde kanaat belirttiği, hastanın
İstanbul Tıp Fakültesi KBB Anabilim Dalından hekimlere muayene
olmak suretiyle aldığı 03/05/2012 tarihli raporda “solda atrojik konka
ve patent östaki” tanısının konulması ve hastanın geçirdiği operasyona
bağlı olarak “empty nose” sendromunun oluştuğu yönünde belirtilen
kanaati dosyada yer alan tetkik ve muayene bilgilerinin doğrulama-
sı nedeniyle uzun zaman sonra hastayı yeniden muayene etme gereği
duymadığı, hastanın operasyon sonrasında burun ile ilgili yakınmala-
rı için defalarca Op. Dr. ...’a gittiği, sorununa çözüm bulamadığı gibi
isteği dışında psikiyatri muayenesine zorlandığı, Cerrahpaşa’dan yar-
dım alamadığını düşünen şikayetçiye başka merkezlerde de sağ tarafa
cerrahi müdahaleler ve tedaviler uygulandığı, hasta bunlara onam ver-
diyse de bu işlemlerin semptom gidermeğe yönelik tedavi kapsamında
değerlendirilmesi gerektiği, sonuçta hastanın “Empty Nose “ sendro-
mundan muzdarip ve yapılan ilave işlemlerle birlikte “patent östaki”
denilen semptom kompleksini de yaşamakta olduğu, hastanın teda-
visi için standart bir tedavinin olmadığı, ancak semptomları azaltma-
ğa yönelik palyatif tedbirler ve birtakım deneysel mahiyetteki cerrahi
teknikler olduğu, bu gibi tedavi şekillerinin Cerrahpaşa tarafından
önerilmediği, sonuç olarak ...’ın 25/03/2009 tarihinde yapılan ameli-
yattan fiziksel olarak zarar gördüğü, postoperatif dönemde oluşan bu
komplikasyon için ilgili doktorların başta ... olmak üzere hastaya etik
kurallar çerçevesinde yeterli özeni göstermediği, suçlu psikolojisi ile
hastadan kaçmayı yeğlediği, psikiyatri muayenesine zorlayarak hasta-
yı rencide ettiği, Başhekimlik soruşturmasını evrak sahteciliği ve has-
tanın esas şikayeti olan “boş burun” hastalığını, “hastanın burnu açık’’

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 85