Page 213 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

Somut olayda, denetim sırasında davacı ve eski eşi ile aralarında
husumet olduğuna ilişkin iddia bulunmayan tarafsız tanık mahalle
muhtarı ...’in mahkeme huzurunda kısmen değiştirse de, davacı ve bo-
şandığı eşinin belirtilen adreste 7-8 yıldır fiilen birlikte yaşadıklarını
açıkça beyan etmesi, çevre soruşturmasında elde edilen bilgilerin de
bu ifadeyi desteklemesi; mahkemesince yaptırılan kolluk araştırma-
sında davacı ve boşandığı eşinin, yeniden evlenmeden önce 5 yıl kadar
fiilen birlikte yaşadıklarının tespit edilmesi, 2002 yılında boşanmala-
rına rağmen davacının nüfus müdürlüğünde kayıtlı yerleşim yerinde
eski eşi adına 27.02.2008 tarihinden beri su aboneliğinin bulunması
ve 2007 yılı TÜİK sayımlarında davacının yerleşim yerinde sayılan eski
eşin, 10.03.2009 tarihine kadar 2 yılı aşkın süre davacı ile aynı yerle-
şim yerinde kayıtlı görünmesi hususları birlikte göz önüne alındığın-
da; boşanma sonrasında da davacı ve eski eşinin aynı adreste birlikte
yaşamaya devam ettikleri sabit olup, 5510 sayılı Yasanın 59/2. madde-
si gereğince Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memur-
ları tarafından düzenlenen tutanak içeriğinin de aksi ispat edilemedi-
ğinden davanın (iptal ve tespit davası) reddi; karşı davanın (istirdat
davası) kabulü gerekirken mahkemece davanın (iptal ve tespit davası)
kabulüne; karşı davanın (istirdat davası) reddine karar verilmesi; usul
ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, karşı davacı/davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları kabul
edilmeli ve hüküm bozulmalıdır…”ifadelerine yer verilmiştir.

C. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme ve Gerekçe

21) Şikayetçi, 3 nolu paragrafta yazılı olduğu üzere aldığı yetim ay-
lıklarının iadesine ilişkin idari işlemin iptalini talep etmektedir.

22) Şikayetçinin babası, 12/10/2007 tarihinde vefat etmiş, şikayet-
çi, şikayet başvurusunda da ifade ettiği üzere malvarlıklarına gelecek
haczi bertaraf etmek amacıyla anlaşmalı olarak eşi ....’den 15/11/2006
tarihinde boşanmış, aynı tarihli temyizden feragat dilekçesi üzerine
hüküm 15/11/2006 tarihinde kesinleşmiştir. Şikayetçi 15/2/2010
tarihinde eski eşi ...ile tekrar evlenmiş, 23/03/2010 tarihli dilekçesi
ile evlenme ikramiyesi almak amacıyla Kamu Görevlileri Emeklilik
İşlemleri Daire Başkanlığı’na başvuruda bulunmuştur. Şikayetçiye
1/11/2007 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmıştır.

212 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU