Page 251 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 251

tamamlanmış olanlardan gösterge tablosunun en üst göstergesin-
              den (1. derece 9 uncu kademe) aylık bağlanmaya hak kazananlardan,
              üst gösterge tablosundaki derece ve kademelerden hangisi üzerinden
              borçlanarak prim ödeyeceklerini tespit ederek 6 ay içinde Kuruma ya-
              zılı olarak bildirilenlere, bir defaya mahsus olmak üzere ve tercih ettiği
              gösterge karşılığı primlerini ödemek kaydıyla borçlanma imkânı sağ-
              landığı, şikâyetçiye bağlanan aylığa esas gösterge rakamının 10135 (1.
              derece 1. kademe) olması nedeniyle anılan Kanun hükmünden yarar-
              landırılamadığı ifade edilmiştir.
                 6) Sümer Holding A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen
              30/4/2015 tarihli cevabi yazıda ise; şikâyetçinin Sümer Holding A.Ş.
              İplik ve Dokuma Fabrikası Müessesesi ...da (...) 15/4/1947 28/4/1948
              tarihleri arasında, o tarihte yürürlükte bulunan 3008 sayılı İş Kanu-
              nu’na tabi işçi statüsünde çalıştığı, şikâyetçinin sigorta prim belgesi,
              maaş bordrosu, puantaj cetveli ve benzeri diğer bilgi ve belgelere arşiv
              kayıtlarında ulaşılamadığı, şikâyetçinin bahse konu çalışmalarını gös-
              terir sicil dosyasının Kurumumuza sunulduğu belirtilmiştir.
                 C. Olaylar

                 7) Dosya içeriği belgeler ile ilgili idare tarafından iletilen bilgi ve
              belgelerin tetkikinden şikâyetçinin, 18/10/1943 22/11/1946 tarihleri
              arasında Eskişehir Tayyare Fabrikasında (Askeri Fabrika), 15/4/1947
              28/4/1948 tarihleri arasında Bursa Sümerbank Merinos Fabri-
              kasında, 27/10/1950 30/6/1951 tarihleri arasında İstanbul Sümer-
              bank Bakırköy Montaj Fabrikasında, 1/9/1951 15/8/1953 tarihleri ile
              22/08/1954 15/12/1955 tarihleri arasında Ordu Donatım Ağır Bakım
              Tamir Fabrikasında, 29/4/1964 16/3/1972 tarihleri arasında Chrysler

              San. A.Ş. bünyesinde çalıştığı görülmüştür.
                 8) Şikayetçiye 10/4/1972 tarihli tahsis talebine istinaden 1/5/1972
              tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.

                 D. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın İnceleme ve
              Araştırma Bulguları

                 9)  Şikâyetçinin tahsis ve özlük dosyasındaki bilgiler çerçevesin-
              de, yaşlılık aylığının hesabında esas alınan kriterlerin tetkik edilerek
              yeniden hesaplanması, özellikle idare tarafından yaşlılık aylığı he-
              sabında dikkate alınan hizmet başlangıç tarihi ile buna bağlı olarak




            250   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256