Page 393 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

B. Ön İnceleme Süreci

2. Şikayet başvurusunun yapılan ön incelemesi neticesinde, şikâyet-
çinin konu kapsamında Kurumumuza ilk olarak 19/08/2014 tarihinde
başvuruda bulunduğu, şikayet başvurusu hakkında gerekli idari baş-
vuru yolları tüketilmediği anlaşıldığından 25/9/2014 tarihinde “Gön-
derme Kararı” verildiği, söz konusu “Gönderme Kararı”na istinaden
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nca iletilen 4/11/2014 tarihli ve
5401294 sayılı cevabi yazının incelenmesinden şikayetçi hakkındaki
yargı kararının bir örneğinin Pendik Sosyal Güvenlik Merkezi’ne veril-
mediğinin anlaşılması üzerine ilgili mahkeme kararı ve bilirkişi raporu
gönderilerek şikayet başvurusunun bu doğrultuda yeniden değerlen-
dirilmesi yönünde 1/6/2015 tarihinde ikinci kez “Gönderme Kararı”
verildiği, İdarenin 10/7/2015 tarihli ve 3658283 sayılı yazısı ile şika-
yetçinin talebini reddettiği, bunun üzerine şikayetçinin 29/07/2015
tarihinde elektronik başvuru yolu ile Kurumumuza yeniden başvur-
duğu,

3. Öte yandan, şikâyet konusunun Kurumumuzun görev alanına
girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, şikâyetin süre-
sinde yapıldığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulun-
madığı, bu nedenle şikâyetin incelenmesine ve araştırılmasına engel
bir hususun olmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
4. Şikâyetçi başvurusunda özetle “01/03/2007-28/12/2007 tarihle-
ri arasında davalı işverenlikte (... de) çalıştığını ve aylık ücretinin 1900
TL olduğunu, bu hususun İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesinin, Yar-
gıtay 9. Hukuk Dairesince onanmış 2008/4 E., 2010/769K. sayılı ka-
rarında hüküm altına alınmış olmasına rağmen İŞ-KUR’un kendisine
işsizlik ödeneği ödemediğini, ayrıca 1900 TL maaş almasına rağmen
asgari ücret alıyormuş gibi gösterildiğini ve primlerinin asgari ücret
üzerinden yatırıldığını, primlerinin onanmış mahkeme kararında be-
lirtilen ücreti üzerinden güncellenmesi talebiyle Sosyal Güvelik Kuru-
mu’na başvurduğunda bu talebin, sadece 2007 yılı Aralık ayı için ger-
çekleştirildiğini, geri kalan 9 ay için güncelleme yapılması isteniyorsa
hizmet tespiti davası açarak aldığı ücreti gösterir mahkeme kararının

392 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU