Page 394 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

Kuruma ibraz edilmesi gerektiğinden bahisle talebinin reddedildiğini”
belirtmekte olup, bahse konu dönemdeki çalışması dolayısıyla hak ka-
zandığı işsizlik ödeneğinin tarafına ödenmesi ve söz konusu dönem
için prime esas kazancının onanmış mahkeme kararında belirtilen üc-
ret üzerinden güncellenmesini talep etmektedir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

5. Şikâyet konusu kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu ile yazışma
yapılarak gerekli bilgi ve belgeler temin edilmiş olup, İŞ-KUR’un şika-
yetçiye hitaben yazdığı 30/10/2014 tarihli ve 38200 sayılı yazının ge-
rekli bilgiyi ihtiva ettiği düşünüldüğünden mezkur Kurumla herhangi
bir ek yazışma yapılmamıştır.
5.1. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Kurumumuza gönderilen
15/09/2015 tarihli ve 309/34 sayılı cevabi yazıda;
Kurumumuzun 25/9/2014 tarihli gönderme kararı üzerine Pendik
Sosyal Güvenlik Merkezinden konu hakkında bilgi istendiği belirtile-
rek Merkezden gelen yanıta yer verilmiştir. Buna göre, şikayetçinin
bahsettiği Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 21/3/2013 tarihli kararının
Merkeze ilk etapta intikal etmediği, sonrasındaysa Merkezin şikâyet-
çiyle yapmış olduğu telefon görüşmeleri neticesinde ilgili kararın ve
bilirkişi raporunun temin edildiği açıklanmıştır. Bu belgeler ışığında
sigortalının hak ettiği ücretleri için resen aylık prim ve hizmet belgesi-
nin tanzim edildiği ve sigortalı hizmetlerine işlendiği, işlemin ise ceva-
bi yazının ekinde sunulan 2014-79 sayılı e-posta yazısına uygun olarak
gerçekleştirildiğinin tespit edildiği, dolayısıyla Kurumca gerçekleştiri-
len işlemde herhangi bir usulsüzlüğe rastlanmadığı belirtilmiştir. Ay-
rıca şikâyetçinin hizmet döküm belgesi yazı ekinde sunulmuştur.

5.2. Pendik Sosyal Güvenlik Merkezi’nin Sosyal Güvenlik İl
Müdürlüğü’ne hitaben yazdığı 6/1/2016 tarihli ve 65725 sayılı
yazıda; Kurumumuz ile yapılan görüşme neticesinde mahkeme ta-
rafından itibar edilen bilirkişi raporu ile belirlenen brüt 2.651,78 TL
ücretin 1/3/2007-28/12/2007 tarihleri arasındaki hizmetlere ilişkin
spek (sigorta primine esas olan ve olmayan kazançlar) tutarlarına da
uygulanması gerektiği bilgisi verildiğinden, yapılacak işlem hakkında
tereddüt hasıl olduğu ve konunun bu açıdan bir kez daha değerlendi-
rilerek yapılacak işlemin talimatlandırılması hususunda gereği talep
edilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 393