Page 441 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

Kanunun yürürlük tarihinden önce 1479 s. Kanunun Ek 20/3
üncü maddesi uyarınca sosyal güvenlik destek primi ödeme yü-
kümü altında olanlar hakkında, Ek 20. maddenin uygulanma-
sına ve sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin Kurum
işleminde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Nitekim, Hukuk Genel Kurulu’nun 30.04.2003 gün 2003/21-
299 E., 2003/308 K. sayılı kararında da, aylık bağlanmasına ilişkin
değişiklik hükmü içeren Kanunun yürürlüğünden önce yaşlılık aylığı
bağlananların aylıklarından sosyal güvenlik destek primi kesilmesinin
kazanılmış haklara aykırılık oluşturup oluşturmayacağı yönünden ya-
pılan değerlendirme sonucunda, Kurumun, yaşlılık aylığı almakta
iken serbest avukat olarak çalışmasını sürdüren davacının al-
makta olduğu yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi
kesilmesine dair işleminin usul ve yasaya uygun olduğu kabul
edilmiştir.
Yapılan açıklamaların ışığında somut uyuşmazlığın değerlendiril-
mesinde, davacıya 5434 s. Kanun uyarınca 15.05.2006 tarihin-
den itibaren emekli aylığı bağlandığı, emekli aylığı almakta
iken vergi kaydıyla birlikte serbest eczacı olarak çalışmaya
başladığı, vergiye tabi serbest eczacı olarak çalışmanın 1479 s.
Kanunun 24 üncü maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen
kapsamda çalışma olduğu ve bu nedenle anılan Kanunun Ek 20.
maddesinin üçüncü bendi uyarınca emekli aylığından sosyal
güvenlik destek primi kesilmesine dair Kurum işleminde isa-
betsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

O halde, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tu-
tanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere
göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma ka-
rarına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya
aykırıdır.

Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.” şeklinde belirtilmiştir.
C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
netçisine Önerisi

12.Şikayetin reddi gerektiği yönünde öneride bulunulmuştur.

440 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU