Page 552 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

B. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
netçisi’ne Önerisi

18. Kamu Denetçisi tarafından idarenin eylem ve işlemlerinin hu-
kuka ve hakkaniyete uygun olduğu değerlendirilerek şikâyetin reddi
yönündeki öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
C. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme

19. ...’ın; işveren aleyhine 03/07/2009 tarihinde açtığı ve lehine so-
nuçlanan hizmet tespiti davasının, 23/03/2015 tarihinde kesinleşme-
si sonucu hizmetlerinin tescillendiği; 30/07/2015 tarihli tahsis talep
dilekçesine istinaden 01/08/2015 tarihinde kendisine aylık bağlandı-
ğı, 04/12/2015 tarihinde ilgili idareye başvuruda bulunarak emeklilik
tarihinin 03/07/2009 (dava açma tarihi) olarak düzeltilmesi talebinde
bulunduğu, ancak talebinin ilgili idarece kabul görmediği anlaşılmak-
tadır.
20. 15. paragrafta gösterilen Yasa hükmünde; hizmet tespitine iliş-
kin davalarda SGK’nın davaya resen ve feri müdahil (dava arkadaşı)
olarak katılacağı, kanun yoluna başvurabileceği, yargılama sonucu
verilecek kararı kesinleştikten sonra uygulamakla yükümlü olduğu
açıklanmıştır. Dolayısıyla, ilgili idare, ilk derece mahkemesinin vermiş
olduğu kararı kesinleştikten sonra uygulama mecburiyeti altına gir-
mektedir.
21. 16. ve 17. paragraflarda açıklanan ilgili Kanun ve Yönetmelik
hükümlerine göre; 4a sigortalıları için yaşlılık aylığı, sigortalının çalış-
tığı işten ayrıldıktan sonra tahsis talep dilekçesi ile Kuruma başvuru-
da bulunması şartına bağlanmıştır. Buradan hareketle, ...’ın ilk aşama-
da fiili olarak çalışma hayatına son vermesi, daha sonra da emeklilik
talebine ilişkin yazılı başvuruda bulunması gerekmektedir. Ancak,
şikâyetçinin 2009 yılından itibaren emekliliğinin başlatılma-
sı talebi hususunda, söz konusu tarihte tahsis talep dilekçesi
bulunmamaktadır. Aynı zamanda, şikayetçinin hizmet döküm
cetvelinde 01/12/2014 tarihine kadar fasılalıda olsa fiili olarak
çalıştığı görülmektedir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 551