Page 548 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 548

anlaşılmış olup diğer ön inceleme konularında da bir eksikliğin olma-
            dığı, bu nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir hususun
            bulunmadığı tespit edilmiştir.
               II. OLAY VE OLGULAR
               A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

               3. Şikayet başvurucusu ... 19/02/2016 tarihli başvurusunda özet-
            le; işveren aleyhine 2009 yılında hizmet tespiti davası açtığını, kara-
            rın 2015 yılında kesinleştiğini ve hizmetlerinin tescillenmesi sonucu
            emekli olduğunu ancak emekliliğinin 2009 yılından itibaren başlatıl-
            masına ilişkin başvurusunun ilgili idarece reddedildiğini belirterek ta-
            rafının 2009 yılından itibaren emekli sayılmasını talep etmiştir.

               B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
               4. Kurumumuza ulaşan şikayet başvurusu ve ekleri dikkate alın-
            dığında, şikayetçinin 04/12/2015 tarihinde SGK Sakarya Sosyal Gü-
            venlik İl Müdürlüğüne yapmış olduğu başvuruya verilen cevabi yazı,
            dosya içeriği ve ‘İnceleme ve Araştırma Bulguları’ bölümünde yer veri-
            len bilgiler değerlendirildiğinde ilgili idare ile yazışma yapmaya gerek
            duyulmamıştır.
               C. Olaylar
               Şikâyet başvurusu ve dosya kapsamındaki belgeler incelen-
            diğinde;
               5. ... 03/07/2009 tarihinde, 25/11/1988 ila 19/12/2007 tarihleri
            arasında çalışmasına rağmen işverenin çalışmalarını Kuruma bildir-
            memesi  ve primlerini ödemediğinden  bahisle  hizmet  tespit  davası
            açmıştır. Sakarya İş Mahkemesinin 17/07/2012 tarihli kararı, Yargı-
            tay 10. Hukuk Dairesinin 27/12/2012 tarihli kararı ile eksik inceleme
            ve araştırma nedeniyle bozulmuştur. Daha sonra anılan Mahkemece
            14/10/2014 tarihinde dosya yeniden karara bağlanmıştır. Bahse konu
            bu karar, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin E. 2015/5081, K. 2015/5381
            sayılı ve 23/03/2015 tarihli kararıyla onanmıştır.
               6.  Sakarya İş Mahkemesinin E.2013/269, K.2014/1003 sayılı ve
            14/10/2014 tarihli kararında özetle; “Davacı vekili, davacının davalı
            ...  yanında 25.11.1988  tarihinden  19.12.2007  tarihleri  arasında ça-
            lıştığını ancak davalının davacı çalışmalarını kuruma bildirmediği ve




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  547
   543   544   545   546   547   548   549   550   551   552   553