Page 584 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

şeyi yazmadığını, ameliyat esnasında ameliyat ekibinden bir bayanın
kendisinin durumunu fark ettiğini ve göz kapağını açarak arkadaşlar
hasta ayık dediğini, ismini hatırlamadığı bir bayan çağrılarak tekrar
uyutulduğunu, eğer söyledikleri doğru değil ise o bayanın neden göz
kapaklarını açarak uyanık olup olmadığını kontrol ettiğini, ayrıca ayı-
lır iken yanında kimsenin olmadığını, o gece saat 11’de hastaneden
ayrılabileceğinin söylendiğini, ancak kıpırdayacak durumu olmadığı
için ertesi gün hastaneden ayrıldığını, maddi çıkar peşinde olmadığını,
yaşadıklarının bir bedeli olması gerektiğini ifade etmiştir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

5) Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü Tıp Fakültesi Dekanlığı Sağlık
Araştırma ve Uygulama Hastanesinden 18/07/2013 tarih ve 2971 sa-
yılı yazımız ile konuyla ilgili tüm bilgi ve belgeler istenmiş, Hastane
Yönetimi tarafından 02/08/2013 tarih ve 797 sayılı yazı ile tıbbi dosya
bilgileri ve yapılan yazışmalara ilişkin bilgi ve belgeler Kurumumuza
gönderilmiş olup, konunun hukuki boyutlarına ilişkin açıklamada bu-
lunulmamıştır.
C. Olaylar
6) Şikâyetçinin 13/06/2013 tarihinde Kurumumuza elektronik or-
tamda yapmış olduğu şikayet başvurusuna, Akdeniz Üniversitesi Rek-
törlüğüne 29/03/2013 tarihinde göndermiş olduğu şikayet dilekçesini
eklediği ve başkaca bir açıklama yapmadığı görülmüştür. Bahse konu
dilekçeden, şikayetçinin Akdeniz Üniversitesi Hastanesine burun tı-
kanıklığı şikayeti ile 12/03/2013 tarihinde başvurduğu, muayene ve
tetkikler sonucunda 26/03/2013 tarihine ameliyat günü verildiği,
ameliyat öncesinde hasta dosyasının şikayetçi de olduğu ve kendisiyle
kimsenin görüşmediği, ameliyat başlamadan önce verilen narkoz ile
bayıldığı, ancak ameliyat esnasında uyandığı, sesini kimseye duyura-
madığı, kıpırdayamadığı, boğazına hortum sokulduğu, ciğerine oksi-
jen verildiği, uzun süre nefessiz kaldığı, tüm bunlar olurken durumu
görevlilere bildiremediği, sonuç olarak diri diri ameliyat edildiği, ida-
renin kötü hizmeti ve çalışanların görev kusuru nedeniyle 40.000 TL
maddi ve 20.000 TL manevi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır.
7) Aynı konuyla ilgili olarak şikayetçi 11/07/2013 tarihinde Ku-
rumumuza tekrar şikayet başvurusunda bulunmuş ve iki dosya
17/07/2013 tarihinde 01 2013/241 sayılı Karar ile birleştirilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 583