Page 601 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 601

21) Anılan sözleşmenin her şeyden önce bir hukuk belgesi olduğu,
              bir etik bildirge değil, bağlayıcı bir hukuk belgesi söz konusudur. Biyo-
              tıp alanına uygulanan etik kurallar hukuk belgesinin içeriğine girmiş-
              tir. Ancak metin, gerçekten de bir hukuk belgesidir. Bu çerçevede, Söz-
              leşme’nin biyoloji ve tıbbın uygulanmasına ilişkin temel ve doğrudan
              uygulanma özelliğine sahip bir uluslararası insan hakları “kodu” olarak
              kabul edilmesi gerektiği açıktır.

                 22)  Anayasamızda belirtildiği üzere, usulüne göre yürürlüğe ko-
              nulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla
              kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabile-
              cek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınaca-
              ğı, İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesi’nin 21. Maddesine göre insan
              bedeni ve parçaları kendi başına hiçbir ticari kazanca konu olamaya-
              cağı ve Anayasamızın 15’inci maddesinde, ….kişinin yaşama hakkına,
              maddî ve manevî varlığının bütünlüğüne dokunulamayacağı hükmü
              ile 17’inci maddesinde belirtilen tıbbi zorunluluklar ve kanunda yazı-
              lı haller dışında, kişinin vücut bütünlüğüne dokunulamayacağı; rızası
              olmadan bilimsel ve tıbbi deneylere tabi tutulamayacağı, ilkeleri dik-
              kate alındığında organ naklinde İran modelinin uygulanmasının hem
              uluslararası sözleşmelerin hem de Ulusal hukukun imkansız kıldığı,
              Avrupa Birliği katılım sürecinde olan Ülkemiz için anılan sözleşmenin
              ihlali anlamına geleceği, Uluslararası belgeler yanında anayasamız ve
              ulusal yasalarımızda da “beden bütünlüğü/vücut dokunulmazlığı hak-
              kı” koruma altına alındığı görülmektedir.
                 23)  Bu kapsamda insan bedeni üzerinde tasarruf yetkisi sadece
              kendisine ait olup, yasanın bu özgürlüğe müdahalesinin söz konusu
              olamayacağı gibi, insan bedeni ve parçalarının kendi başına ticari ka-
              zanca konu olamayacağı, kişinin yaşama hakkına, maddi ve manevi
              varlığının bütününe tıbbi zorunluluklar dışında kişinin vücut bütün-
              lüğüne dokunulamayacağı, rızası olmadan bilimsel ve tıbbi deneylere
              tabi tutulamayacağı dikkate alındığında; organ naklinde İran Modeli
              olan organ ticaretinin devlet eliyle yasal hale getirilmesi talebinin yeri-
              ne getirilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varıldığından şikayetin
              reddi gerekmektedir.









            600   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   596   597   598   599   600   601   602   603   604   605   606