Page 620 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 620

bilgilerin yer aldığı, hasta kayıtlarının saklandığına ilişkin bulgu
            olmadığı,
               6.4) Atanan diğer bilirkişi ... ile ameliyatını yapan ...’ın ortak
            kurs  düzenleyecek kadar yakın  arkadaş oldukları, bu  minvalde
            bilirkişi atamasında tarafsız ve etik davranılmadığı, iddiasına
            cevaben; Oda tarafından soruşturmaların objektif ve tarafsız biçim-
            de yürütüldüğü, hekimlerin özel yakınlıklarının bilindiği durumlarda
            görevlendirme yapılmadığı, Odaya bu yönde bir bilgi ulaşmadığı gibi
            iki hekimin aynı kursta yer almasının yakın arkadaş oldukları anlamı-
            na gelmediği, ayrıca ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu üzerine
            hekim hakkında “soruşturma yapılmasına yer olmadığı” şeklinde bir
            karar verilmeyerek tam tersine soruşturma başlatıldığı

               6.5) Atanan son bilirkişi ...’nın raporunda hastada ameliyat se-
            bebiyle oluştuğu iddia edilen boş burun sendromunun tespiti için
            “rinamanometri testi” yapılmasını önerdiği, oysa tıp literatürün-
            de boş burun sendromunda sözkonusu testin “tanı koymak için”
            elverişli olmadığının, kesin tanının “muayene” ile konulacağının
            ve gerekirse radyolojik incelemenin yapılacağının açıkça belir-
            tildiği, ...’nın bizzat muayeneler ile verilen raporları yok sayarak
            tanı koyduğu, bilimsellikten uzak açıkça taraflı bir rapor yazdığı,
            iddiasına cevaben; raporda burun tıkanıklığının rinomanometri tes-
            ti ile doğrulanması gerektiğinin ifade edildiği, boş burun sendromuna
            ilişkin görüş bildirilmediği, bu görüş doğrultusunda İstanbul Eğitim
            ve Araştırma Hastanesi KBB Hastalıkları Kliniği’nde görev yapan ...
            tarafından hastaya rinomanometri yapılarak düzenlenen 26/09/2014
            tarihli raporda “hastanın akustik rinometri sonucu normal sınırlar içe-
            risinde değerlendirildiği, nasal fonksiyonlarda bozulma tespit edilme-
            diğinin” bildirildiği,

               6.6) Bizzat muayeneler ile alınan resmi raporların ve son ola-
            rak GATA Gümüşsüyü Askeri Hastanesinin raporunun dikkate
            alınmadığı iddiasına cevaben; Oda ve TTB’nin dosyaya sunulmuş
            olan tıbbi evrakı ve hasta kayıtlarının tamamını dikkate alarak karar-
            larını tesis ettiği, GATA raporunun 21/01/2015 tarihli olup Oda’nın
            13.01.2015 tarihli Onur Kurulu kararından sonra tesis edildiği, bu-
            nunla birlikte “septoplasti sonrası empty nose send.” (boş burun
            send.)  yazılı olduğu görülen “Muayene sonuç raporunun” Yüksek





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  619
   615   616   617   618   619   620   621   622   623   624   625