Page 618 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

tarafından yapılan inceleme sonucunda 10-11-12 Nisan 2015 tarihli
kararla Odanın Kararının hukuka uygun bulunarak onandığını;
5.3) Ancak Oda Yönetim Kurulu tarafından yürütülen soruşturma-
da bilirkişi atamasında tarafsız ve etik davranılmadığını; dos-
yadaki bazı bilirkişi raporlarının tarafsızlığının şaibeli oldu-
ğunu, zira şikayetçi olduğu hekim tarafından dosyaya sunulan söz ko-
nusu bilirkişi raporlarını düzenleyen hekimlerle soruşturulan hekim
arasında bağlantılar bulunduğunu, bu bağlantıları belgeleriyle TTB’ye
sunmasına rağmen Yüksek Onur Kurulu tarafından itirazları dikkate
alınmayarak söz konusu raporların Karara esas teşkil edecek şekilde
kullanıldığını, dolayısıyla tarafsızlığı şaibeli olan raporlar üzerinden
incelenen dosyası hakkında verilen kararın da şaibeli olduğunu,

5.4) Bu kararın somut delillere rağmen tıp biliminden yok-
sun gerekçelerle alındığını ve gerçekleri yansıtmadığını, zira
ameliyata bağlı olarak oluşan “boş burun” hastalığının teşhisinin an-
cak muayene ile konulabileceğini, bilirkişilerce işaret edilen “rinoma-
nometri” testinin bu hastalığa tanı koymak için elverişli olmadığını,
sübjektif bir test olduğunu, bizzat muayeneler ve radyolojik inceleme-
ler sonucunda alınan raporlarda 2009 yılında yapılan “ameliyat” sebe-
biyle kendisinde “boş burun sendromu” ve “patent östaki” hastalığının
oluştuğunun tescil edildiğini,

5.5) Sözkonusu raporları Oda’ya ve TTB’ye sunduğunu ancak bu
raporların göz ardı edildiğini, son olarak sunduğu GATA Gümüşsuyu
Askeri Hastanesinin raporunun da dikkate alınmadığını, Oda-
nın Kararına esas teşkil eden raporların ise hiçbirinin bizzat muayene
sonucu verilmediğini, dolayısıyla bu raporların Oda tarafından kulla-
nılmaması gerektiğini,

5.6) Asıl doktor olan ... hakkında soruşturma açılmadığını,
5.7) Oda’nın kararını onaylayan TTB’nin kararının tıbba ve hukuka
uygun olmadığını, mesleği müzisyen bir kişi olarak yaşadığı sağ-
lık sorunlarının iş ve sosyal hayatını olumsuz yönde etkilediği-
ni ve mağdur olduğunu belirterek;

5.8) Bahsekonu kararın geri alınarak bilirkişilerin tüm iddia
ve delilleri tarafsızca değerlendirebileceği bir zeminde şeffaf,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 617