Page 621 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

Onur Kurulu tarafından değerlendirildiği, ancak dosyada bunun aksi
yönünde çok sayıda bilirkişi görüşü ve muayene bulgusu yer aldığı,
6.7) Asıl doktor olan ... hakkında soruşturma açılmadığı id-
diası ile ilgili olarak; İÜ Tıp Fakültesi’nin bir eğitim hastanesi olup
bu tür eğitim kurumlarında klinik (servis) çalışmaları yapıldığı, gelen
hastanın bir hekimin değil, kliniğin hastası olduğu, eğitim ve hizmet
planlaması içinde hastaların görevli hekim tarafından muayene ve te-
davi edildiği, şikayetçinin ameliyatının ve takibinin ... tarafından
yapıldığı, şikayetin yapılan cerrahi müdahaleye yönelik olduğu gö-
zetildiğinde, kendisine kusur yöneltilemeyecek olan ... hakkında bir
soruşturmanın yürütülmesinin yersiz olacağı sonucuna varıldığı,
6.8) Söz konusu kararın somut delillere rağmen tıp biliminden
yoksun gerekçelerle alındığı ve gerçekleri yansıtmadığı iddiasına
cevaben, “kararın tüm dosya içeriği birlikte ele alınarak ve tıp bilimi
ışığında düzenlenen çok sayıda bilirkişi raporunun birlikte değerlendi-
rilmesi sonucunda verildiği”,
6.9) Belirtilen gerekçelerle TTB’nin 10-11-12 Nisan 2015 tarih
2015/02-35 sayılı Yüksek Onur Kurulu kararının hukuka uyar-
lı olmadığı iddiasına cevaben; dosyada mevcut bilgi ve belgelerin
şikayetçiye yapılan tıbbi girişimde kusur bulunmadığını ortaya koydu-
ğu, dolayısıyla anılan kararda hukuka aykırılık bulunmadığı kanısında
oldukları,
6.10) Kurumumuzca şikayetçi hakkında İstanbul Üniversitesi Rek-
törlüğü’ne verilen 23/12/2013 tarih ve 2013/107 karar sayılı Tavsiye
Kararında yer alan “Hasta kayıtlarını usulüne uygun olarak tut-
mamak” ve “Hastanın aydınlatılmış onamını usulüne uygun al-
maksızın tıbbi girişimde bulunmak” eylemleri nedeniyle adı geçen
hekim hakkında soruşturma açılmasının ilgili mevzuatta yer alan iki
yıllık zamanaşımı süresinin dolmasından dolayı hukuken mümkün
olmadığı, “Hastada gelişen komplikasyonun görmezden gelin-
diği, isteği dışında psikiyatri doktoruna yönlendirildiği, ameli-
yat sonrası takip ve tedavisinin gereği gibi yapılmadığı ve mağ-
dur edildiği” hususlarında ise şikayete konu hekim hakkında açılan
soruşturma sonucunda hekimin kusurlu bulunmadığı, açıklamalarına
yer verildiği görülmüştür.

620 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU