Page 656 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

kararının bozulmasına karar vermiş ve yönetmelik değişikliğinin ka-
zanılmış hak olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetmiştir.
15. Danıştay 15. Daire 02/02/2016 tarih, E: 2015/87 ve K:
2016/1148 sayılı kararında; 22/05/2014 tarih ve 29007 sayılı Res-
mi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Sağlık Meslek Mensupla-
rı İle Sağlık Hizmetlerinde Çalışan Diğer Meslek Mensuplarının İş ve
Görev Tanımlarına Dair Yönetmelik’in, sağlık meslek mensuplarının
unvanlara göre iş ve görev tanımlarının yapıldığı Ek-1 inci maddesin-
de yer alan “Tıbbi Laboratuvar Teknisyeni” başlıklı bölümünün (c)
bendindeki “Kan alma ünitesinde kan alma işlemi yapar” düzenleme-
sinin iptal istemi ile ilgili olarak incelenmesinde, “…sağlık hizmetlerin-
de görevli insan gücünün ülke genelinde dengeli dağılımının sağlanması
ve bütün paydaşlar arasında işbirliğinin gerçekleştirilmesi suretiyle sağlık
hizmetinin daha hızlı ve nitelikli bir şekilde sunulması ve halkın sağlık hiz-
metlerinden yararlanması sırasında mağduriyet yaşamalarının önlenmesi
ile görevli Bakanlıkça, konunun uzmanlarından oluşan kişilerin katılımı
ile 09.08.2010 tarihinde yapılan toplantıda alınan kararlara dayanarak,
teorik ve pratik kan alma derslerini almış olan tıbbi laboratuvar tekniker/
teknisyenlerine kan alma ünitesinde kan alma işlemi yapma görevi veril-
mesine ilişkin düzenlemede üst hukuk normlarına, hizmet gereklerine ve
hukuka aykırılık bulunmamaktadır….” Gerekçeleriyle davanın reddine
karar vermiştir.

16. Danıştay 5. Daire 21/06/2012 tarih, E: 2011/3865 ve K:
2012/4783 sayılı ilamında; davacı Sağlık Söz-Sen Sağlık ve Sosyal
Hizmet Kolu Çalışanları Sendikasının, Çumra Devlet Hastanesinde
görev yapan laboratuvar teknisyenleri ve teknikerlerinin kan alma hiz-
metlerinde çalıştırılmaması istemiyle yaptığı başvurunun reddine iliş-
kin 21/07/2010 tarih ve 1396 sayılı işlemin; Yataklı Tedavi Kurumları
İşletme Yönetmeliği’nin 140. Maddesi uyarınca, laboratuvar teknikeri
ve teknisyenlerinin ancak gerekli görülen hastaların tahlil materyali-
ni bizzat hasta yatağından alınması biçiminde sınırlı ve istisnai yetki
ve sorumluluklarının bulunduğu dava konusu işlemde hukuka uyar-
lık görülmediği gerekçesiyle iptal eden Konya 2. İdare Mahkemesi’nin
17/03/2011 tarih, E: 2010/1373 ve K: 2011/383 sayılı kararının oy-
çokluğuyla onanmasına karar vermiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 655