Page 37 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

yetkili olduğuna ilişkin ya da şikayetçi ...’ın ortağı olduğu iddiasını ka-
nıtlayacak herhangi bir belge ibraz etmediği anlaşılmaktadır.
Kaldı ki, şikayetçi ... tarafından sunulan, Aydın Valiliği İl Milli Eği-
tim Müdürlüğünün 29/11/2012 tarih ve 41658 sayılı yazısında, ...’in
19/11/2012 tarihli söz konusu dilekçesine istinaden, okulların fiziki
şartlarının uygun olmamasından dolayı ...’in ... adına aynı filmin sergi-
lenmesi talebinin reddedildiği hususunun beliıtildiği, başka bir deyişle
şikayet edilen idarenin, ...’in 19/11/2012 tarihli talebini 29/11/2012
tarihinde reddetmiş iken, “...” adına düzenlenen 31/01/2013 tarihli
onayın ...’e teslim edildiği görülmektedir.
Somut olayın tetkiki neticesinde; “...” adına düzenlenen 31/01/2013
tarihli onayın şikayetçi ...’a teslim edilmeyerek, daha önce ... (...) ın or-
tağı olduğunu beyan eden ve 19/11/2012 tarihli dilekçe ile de, ... ile
aynı ikamet adresini belirterek, ... adına aynı tiyatro oyununun ser-
gilenmesi talebiyle müracaat eden ...’e imza karşılığı teslim edilmesi
suretiyle, şikayet edilen idare tarafından, gereken araştırma ve incele-
meyi yapmaksızın gerçekleştirilen idari eylemde hakkaniyete aykırılık
bulunduğu sonucuna varılmıştır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava açma süresinin yeniden başlaması
11. 14/06/2012 tarihli ve 6328 Sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye karan
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresinin kaldığı yerden işle-
meye başlayacaktır.
B. İlgili İdareye karşı yargı yolu

12. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40. maddesinin 2. fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini
belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu De-
netçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, adı geçen idarenin eyleminden kaynaklanan tazminat isteminin
yerine getirilmesi için tavsiye kararının sonucuna göre 2577 sayılı

32 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU