Page 589 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

tamamlama programına dahil etmemesinin hakkaniyete uygun olma-
dığı kanaatine varılmıştır.
IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
18) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

19) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürele-
rini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.
V - KARAR

Açıklanan gerekçelerle;
I) Yapı Ressamlığı ve Yapı Tasarımı öğretmenliği mezunlarına mi-
marlık tamamlama programının açılmaması ve Yükseköğretim Ku-
rulu Başkanlığının 2013 Yılı Teknik Öğretmenler İçin Mühendislik
Tamamlama Programına Giriş Sınav ve işlemlerinde hukuka aykırılık
bulunmadığından sınavın iptali yönündeki şikayetlerin REDDİNE,
II) Yapı Ressamlığı Öğretmenliği, Yapı Tasarımı Öğretmenliği ve
Hazır Giyim Öğretmenliği mezunu olup teknik öğretmen unvanını
alanlar için mühendislik tamamlama programı açılmaması hakkaniye-
te uygun olmadığından bu yöndeki şikayetin kabulü ile; anılan bölüm
mezunlarının 2014 yılı ve sonrasında açılacak olan mühendislik ta-
mamlama programlarına dahil edilmesi hususunda YÜKSEKÖĞRE-
TİM KURULU BAŞKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,

6328 Sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20. maddesinin
3. fıkrası uyarınca, merciince bu karar üzerine tesis edilecek işlemin

584 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU