Page 591 - egitim-ve-ogretim-hakki-2
P. 591

Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğüne 25/11/2013 tarihli
            dilekçeyle başvurarak, Araştırma Görevlisi ...’e ait tez konusun iptal
            edilmesini veya değiştirilmesini talep etmiştir. Gazi Üniversitesi Fen
            Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü, şikayetçinin bu talebine, Üniversite
            Lisansüstü Eğitim  Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin ilgili maddeleri
            gereğince, öğrencinin ders seçimi ve tez konusunu belirlemesinin da-
            nışman önerisi ve onay ile yapıldığını, dolayısıyla tez konusunun ta-
            mamen danışmana ait olduğunu gerekçe göstererek 31/12/2013 tarih
            ve 5139 sayılı yazı ile olumsuz cevap vermiştir. İdarenin cevabı üzerine
            şikayetçi 27/01/2014 tarihli şikayet başvurusuyla Kurumumuza baş-
            vurmuştur.
               D. Kamu Denetçisinin İnceleme ve Araştırma Bulguları

               7) Şikayet konusu işleme ilişkin bilgi ve belgeler Gazi Üniversitesi
            Rektörlüğü’nden istenilmiş, ilgili idarece konuya ilişkin belgelerin ör-
            nekleri gönderilmiştir.

               III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

               A. İlgili Mevzuat
               8) 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 14’üncü maddesinin b
            fıkrasının 1. ve 2. bendinde, Üniversitenin eğitim öğretim, bilimsel
            araştırma ve yayım faaliyetlerinin esasları hakkında karar almak ve
            Üniversitenin bütününü ilgilendiren kanun ve yönetmelik taslaklarını
            hazırlamak veya görüş bildirmenin Üniversite Senatosunun görevleri
            arasında olduğu düzenlendikten sonra aynı Kanun’un 65. maddesinin
            “b” fıkrasında Lisansüstü öğretim esaslarının Üniversitelerarası Kurul
            tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği hükmü düzenlen-
            miştir.
               9) 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 2. maddesinde,
            herhangi bir şekilde dil ve yazı ile ifade olunan eserler ve her biçim al-
            tında ifade edilen bilgisayar programları ve bir sonraki aşamada prog-
            ram sonucu doğurması koşuluyla bunların hazırlık tasarımlarının İlim
            ve Edebiyat eserleri arasında olduğu açıklandıktan sonra 35. maddede
            iktibasın belli olacak şekilde yapılması ve ilim eserlerinde, iktibas hu-
            susunda kullanılan eserin ve eser sahibinin adından başka bu kısmın
            alındığı yerinde belirtilmesi kaydıyla, iktibas yapılmasının caiz olduğu
            durumlar hüküm altına alınmıştır.



           586   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   586   587   588   589   590   591   592   593   594   595   596