Page 595 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

orantısız bir içerikle aynen kullanması davacının eseri üzerindeki maddi ve
manevi haklara tecavüz oluşturur. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilir-
kişi raporuna göre, normal alıntı sınırı aşılarak kitabın büyük bölümünün
aynen alındığı ve intihal bulunduğu, davalının davacının ismi ve eserine
atıf yapmadan kitap bilgilerinin orantısız bir içerikle aynen davacının eseri
üzerindeki maddi ve manevi haklarına tecavüz oluşturduğu, ancak kitabın
tamamının alıntılardan oluşmadığı” gerekçesiyle davanın kısmen ka-
bulüne ilişkin İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin
09/11/2010 tarihli ve 2007/136 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararının
onanmasına hükmetmiştir.

C. Kamu Denetçisinin Kamu Başdenetçisi’ne Önerisi
16) Kamu Denetçisi tarafından şikayetçinin yüksek lisans tezi-
nin sonuç bölümünde belirtmiş olduğu devam ve öneri çalışmalarını
kapsamakla birlikte ...’e belirtilen tez konusunun verilme tarihinin
09/05/2011 tarihi olduğu, şikayetçinin yüksek lisans tezinin kabul
edildiği tarihin ise 16/05/2013 günü olduğu, bu çerçevede adı geçen
araştırma görevlisine doktora tez konusunun verilme tarihinde, şi-
kayetçinin yüksek lisans tezi ve sonuç bölümünde bahsettiği devam
ve öneri çalışmalarının ortaya çıkmamış olması, her iki olay arasında
sebep sonuç ilişkisi ve nedensellik bağı bulunmadığı değerlendirilerek
şikayetin reddi yönünde öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.

D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme ve Gerekçe

17) Şikayetçi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsüne
06/05/2013 tarihinde sunduğu “Delikli Çelik Levhalarla Güçlendirilmiş
Tuğla Duvarların Tekdüze Yükler Altındaki Davranışı” konulu yüksek li-
sans teziyle Enstitüden mezun olduğunu, düşünce ve fikir çalışmala-
rının tamamı kendisine ait olan yüksek lisans tezinin sonuç bölümün-
de yer alan devam ve öneri çalışmalarının, tarafıyla görüşülmeden ve
onayı alınmadan eski Danışmanı ... tarafından Araştırma Görevlisi ...’e
Doktora programı kapsamında yaptırıldığını bu durumun intihal ol-
duğunu iddia ederek söz konusu doktora çalışmasının durdurulmasını
veya adı geçen araştırma görevlisinin tez konusunun değiştirilmesini
talep etmektedir.
18) Somut olayda; şikayetçinin “Delikli Çelik Levhalarla Güçlen-
dirilmiş Tuğla Duvarların Tekdüze Yükler Altındaki Davranışı” adlı tez

590 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU