Page 313 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanu-
nunun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin
41/1-a maddesi ve İmza Yetkileri Yönergesinin 7 nci maddesinin bi-
rinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, şikayetin incelenmesine ve araştır-
masına geçilmiş, 2015/3128 şikayet numaralı “Ret Kararı” önerisiyle
Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
B. Ön İnceleme Süreci
2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
şıdığı, şikâyetin süresinde yapıldığı, idari başvuru yolları tüketilmiş
olduğu anlaşılmış olup, diğer ön inceleme konularında da bir eksikli-
ğin olmadığı bu nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir
hususun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikâyetçi başvuru dilekçesinde özetle; 2014 Nisan döneminde
902-Bilgisayar-Bilişim Bilimleri ve Mühendisliği alanında do-
çentlik sınavına müracaat ettiğini, eser incelemesi neticesinde
jüri üyelerinin tamamı tarafından başarısız bulunduğunu, ge-
rek sınav jürisinin oluşumunda gerekse her bir jürinin değer-
lendirmesinde açık hata ve eksiklikler bulunduğunu, mevzuata
aykırı olarak farklı alanlardan 5 asil 2 yedek jüri üyesi oluşturuldu-
ğunu, jürinin hiçbirinin alanının aynı olmadığı ve başvurduğu alanla
ilgili olmadığını, 902-Bilgisayar-Bilişim Bilimleri ve Mühendisliği ala-
nında henüz profesör bulunmadığını dolayısıyla başvurulan alanda
yeterli öğretim üyesinin bulunmaması nedeniyle istisnai olarak jüri-
nin 3 asıl ve 2 yedek olmak üzere 5 üyeden teşkil etmesi gerektiğini,
bu konuda defalarca itirazda bulunmasına rağmen itirazların idarece
reddedildiğini, emsal bir olayda jüri üyelerinin aynı alandan olması-
na rağmen anahtar kelimelere uymayan jüri üyelerinin yaptığı sözlü
sınavın Ankara 11 inci İdare Mahkemesince iptal edildiğini, seçilen
anahtar kelimeler olan ‘tıp bilişimi’ ve ‘karar destek sistemleri’ konusu
hakkında hiçbir jüri üyesinin ilgisinin olmadığını, jüri üyelerinin usul
ve esasa aykırı değerlendirme hataları yaptığını, özellikle başvuru şar-
tı olan “Başvurulan doçentlik bilim alanı ile ilgili, SCI-expanded veya

308 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU