Page 314 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

SSCI kapsamındaki dergilerde toplam en az 3 özgün makale (editöre
mektup, özet, derleme, teknik not ve kitap kritiği hariç) yayımlamış
olmaları ve bu makalelerden, adayın yaptığı lisansüstü tez(ler)den üre-
tilmemiş en az birini, SCI-expanded kapsamındaki dergilerde başlıca
yazar olarak yayımlamış olmaları gerektiği” hususunun jüri tarafından
hatalı değerlendirildiğini, bu kriterin makalelerden en az birinin lisan-
süstü tezlerden üretilmemiş olma koşulunu getirdiğini, oysa lisansüs-
tü çalışmalarından çıkan (A3 ve A6) makalelerinin değerlendirilmeye
alınmadığını, diğer 5 makalenin de lisansüstü tezinden çıkarılmadığı
halde tezle ilgi kurularak yok sayıldığını, yönetmeliğe aykırı olarak
atanan jürinin eser incelemesinde uyguladıkları açıkça huku-
ka aykırı, gayri meşru ve şahsi kriterleri yüzünden başarısız
olduğu iddialarıyla mevcut jüri üyeleriyle bağlantısı olmayan
tarafsız ve bağımsız bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle
mağduriyetinin giderilmesini talebi ile Kurumumuza başvuru-
da bulunmuştur.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
4)Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’nın 05/10/2015 tarih ve
10623 sayılı cevabi yazısında özetle;
4.1)Şikayetçinin; 2014 Nisan döneminde, mühendislik temel ala-
nı 902 kodlu Bilgisayar- Bilişim Bilimleri ve Mühendisliği Bilim Alanı,
1160 kodlu Tıbbi Bilişim ve 1071 kodlu Karar Destek Sistemleri anah-
tar sözcüklerinden doçentlik sınavına başvurduğu, 2014 Nisan döne-
minde doçentlik sınavına başvuran adayların jürilerinin Doçentlik Sı-
nav Yönetmeliğinin “Sınav jürisinin oluşturulması” başlıklı 5 inci mad-
desi gereğince, Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden elektronik ortamda
jüri belirleme sistemine uygun olarak Doçentlik jürilerinde görev ala-
bilecek profesör ünvanlı öğretim üyelerinin listesinden Yükseköğre-
tim Kurulu Personel Veri Tabanındaki bilgiler esas alınarak belirlen-
diği, yönetmelikte öngörülen hükümler doğrultusunda jürinin adaya
14/10/2015 tarih ve 11451 sayılı yazı ile bildirildiği, bildirilen asil ve
yedek jüri üyelerine şikayetçinin eserlerini teslim ettiği, jüri üyelerinin
de ilgili yönetmelik hükümleri doğrultusunda yayınları incelediği, asil
jüri üyelerinden ...’un mazeret bildirmesi üzerine birinci yedek üyenin
eser inceleme raporunun işleme alındığı, şikayetçinin jürinin kendisi-
ne bildirildiği tarihten itibaren başarısız oluncaya kadar jüri üyelerine

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 309