Page 309 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme neticesinde; şi-
kayet başvurusu kapsamında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’ndan
talep edilen bilgi ve belgelerin süresi içerisinde gönderilmediği ve Ku-
rumumuzca verilen Gönderme Kararı’nın kararda belirtilmesine
rağmen cevabının şikâyetçiye değil Kurumumuza tebliğ edildiği tespit
edildiğinden; “makul sürede karar verme”, “kararın geciktiril-
meksizin bildirilmesi” ve “karara karşı başvuru yollarının gös-
terilmesi” ilkelerine de uyulmadığı anlaşılmış olup, İdarenin
bundan böyle bu ilkelere de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

36) 14.06.2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanunu’nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Ret Kararının
ilgiliye tebliğ edilmiş sayılacağı tarihten itibaren durmuş olan dava
açma süresi kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

37) 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 20 nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma sü-
resinden arta kalan süre içinde Danıştay’a yargı yolu açıktır.

V. KARAR
1) Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKÂ-
YETİN REDDİNE,
2)Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı kapsamında araştırma gö-
revlisi atamalarının gerçekleştirilmesi için ÖYP puanlarının hesaplan-
masında gerekli olan adayların 4’lük sistemdeki lisans not ortalamala-
rının 100’lük sistemdeki karşılıklarına yer veren eşdeğerlik tablosu ile
ulaşılmak istenen standardizasyon konusunda Yönetmeliğimizin
32 inci maddesinin 2 inci fıkrasında belirtildiği üzere Yüksek

304 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU