Page 325 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

27) Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme ne-
ticesinde; şikayet başvurusu kapsamında İdarenin şikayet konusuyla
ilgili bilgi ve belge talep yazılarına yasal süre içerisinde, yeterli, makul
ve gerekli cevapları verdiği, ayrıca idarenin şikayetçiye süresinde cevap
verdiği, itirazları süresinde değerlendirdiği böylece “kanunilik” ve
“makul sürede karar verme” ilkelerine uygun hareket ettiği, ancak
İdarenin şikayetin reddedilmesi durumunda Anayasanın 40 ıncı mad-
desine eklenen ek fıkrada belirtilen, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi
kararlarında üzerinde önemle durulan gerekse iyi yönetişim ilkelerin-
de vurgulanan “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” il-
kesine uymadığı anlaşılmış olup, İdarenin bundan böyle bu ilkelere de
uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

28) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17 inci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denet-
çiliği Kurumu’na, dava açma süresi içinde yapılan başvuru, işlemeye
başlamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21 inci maddenin
birinci fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi
halinde, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli ret kararın ilgiliye
tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

29) 2709 sayılı 1982 Anayasasının “Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması” başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında; “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma sü-
resinden arta kalan süre içerisinde Ankara İdare Mahkemesine yargı
yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda yer alan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKAYETİN
REDDİNE,

320 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU