Page 449 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

yansıtıldığını, iki değerlendirici arasında daha önceden Değerlendir-
me Komitesi tarafından belirlenmiş belirli bir puan farkı bulunması
durumunda (arbitraj farkı %15 olarak değerlendirilmiş buna göre; Av-
rupa Birliği Alanıyla ilgili sorularda 9 puan farkı, müktesebat bilgisine
yönelik soruda 6 puan farkı), ilgili sınav kağıtlarının üçüncü bir de-
ğerlendirici tarafından tekrar değerlendirildiğini, bağımsız değerlen-
diriciler tarafından verilmiş puanların nihai nitelikte olmayıp, PRAG
kuralları gereği değerlendirme ve puanlamaya ilişkin nihai karar alma
yetkisinin sadece Değerlendirme Komitesinde olduğu hususları açık-
lanmıştır.

4.4. Şikayetçinin yazılı sınavının yukarıda yazılan usule göre ba-
ğımsız değerlendiriciler tarafından değerlendirildiği, 3 üncü soruya ilk
değerlendiricinin 40 puan üzerinden 39 puan, ikinci değerlendiricinin
ise 32 puan verdiği, iki değerlendiricinin vermiş olduğu puanlar ara-
sında 6 puanı aşan bir fark olduğundan soruyu üçüncü değerlendiri-
cinin inceleyerek 18 puan verdiği, her üç değerlendiricinin puanları
arasında da fark bulunduğundan Değerlendirme Komitesinin cevabı
kendi inceleyerek 40 puan üzerinden 28 puan vererek nihai puanı be-
lirlediği, ilk 2 soruda ise ilk değerlendiricinin 60 puan üzerinden 15
puan verdiği, ikinci değerlendiricinin ise 30 puan verdiği, iki değer-
lendiricinin vermiş olduğu puanlar arasında 9 puandan fazla bir fark
bulunduğundan kağıdın üçüncü bir değerlendirici değerlendirilerek
25 puan verildiği, Değerlendirme Komitesinin puan olarak birbirine
en yakın iki değerlendirme sonucunun aritmetik ortalamasını alarak
(30+25)/2 ve 60 puan üzerinden 27,5 puan verdiği, dolayısıyla şika-
yetçinin toplamda 100 puan üzerinden 55,5 puan alarak 60 puan ba-
rajının altında kaldığı ve mülakata girmeye hak kazanamadığı,
4.5. Şikayetçiye yazılı sınavda başarısız olduğu hususunun bildiril-
mesinden sonra şikayetçinin 29/07/2015 tarihinde bilgi edinme sis-
temi üzerinden yazılı sınav puanlaması ile ilgili bilgi talep ettiği, söz
konusu talebin aynı gün İdare tarafından cevaplandırıldığı, daha son-
ra 18/09/2015 tarihinde yazılı sınav kağıdının tekrar değerlendiril-
mesi talebiyle şikayetçinin yeniden başvurduğu, yazılı sınav kağıdının
tekrar değerlendirilmesinin mümkün olmadığına ilişkin İdarelerinin
07/10/2015 tarihli yazısının şikayetçiye gönderildiği hususları açık-
lanmıştır.

444 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU