Page 453 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

14. Yukarıda açıklanan anlaşma, kanun ve kurallara uygun olarak
Jean Monnet Burs Programı Duyurusunun 2.4. başlığında yazılı sınav
değerlendirme kriterleri idarenin internet sitesinde yayınlanmış ve
kimlerin hangi kriterlere göre başvuru yapabileceği, kaç puan alması
gerektiği, yazılı sınavın içeriğine ilişkin esaslar bu duyuruda belirtil-
miştir.
B. Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar
15. Danıştay 13. Daire’nin 01/04/2014 tarih ve 2013/1216
Esas, 2014/1237 Karar sayılı ilamı; “Dava; Merkezi Finans ve İha-
le Birimi tarafından yapılan “Türkiye’de Model Cezaevi Uygulamalarının
Yaygınlaştırılması ve Cezaevi Reformunun Teşviki (Atölyeler)” konulu mal
alımı ihalesine katılan davacı şirketin ihale dışı bırakılması üzerine söz ko-
nusu ihalenin Lot-4’e ilişkin kısmı yönünden yaptığı itirazın reddine ilişkin
04.01.2012 tarihli, EC/0131 sayılı kararın iptali istemiyle açılmış; İdare
Mahkemesi’nce; uyuşmazlığa konu ihale ilanının 08.02.2011 tarih ve S/26-
40591 sayılı Avrupa Birliği Resmi Gazetesi’nde yayımlandığı, söz konusu
ihalenin 3, 4, 8, 11, 12 ve 17 numaralı lotlarına ilan edilen süre içerisinde
başvuran davacı şirketin, ekonomik ve mali kapasitesi ile iş bitirmesi refe-
rans olarak gösterilen şirketin ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan
yasaklı olduğu tespit edildiğinden Değerlendirme Komitesi tarafından dü-
zenlenen 14.09.2012 tarihli değerlendirme raporuyla ihaleden elenmesine
karar verildiği, bu kararın Avrupa Birliği Türkiye Delegasyonu tarafından
27.09.2011 tarihinde onaylandığı, davacının Lot-4 ‘e ilişkin olarak ihale
dışı bırakılması işlemine 22.12.2011 tarihli dilekçeyle itiraz ettiği, itirazın
dava konusu edilen 04.01.2012 tarihli EC/0131 savılı işlemle reddi üze-
rine bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır… Davanın yukarıda özetlenen
gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 2. İdare Mahkemesi’nin
10/01/2013 tarih ve E:2012/282, K:2013/14 sayılı kararında, 2577 sayı-
lı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan
bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde gö-
rülmeyerek anılan Mahkeme kararının onanmasına

…karar verildi.” şeklindedir.
C. Kamu Denetçisi Serpil Çakın’ın Kamu Başdenetçisi’ne
Önerisi
16. Kamu Denetçisi tarafından şikayet başvurucusunun sına-
vının ilgili mevzuat tarafından belirlenen kriterler çerçevesinde

448 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU