Page 450 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

C. Olaylar

5. Şikayet başvurucusu 2015/2016 akademik yılı Jean Monnet
burs programına müracaat etmiş olup, İdare tarafından yapılan İda-
ri Uygunluk Değerlendirmesinde evraklarının tam olduğunun tespit
edilmesi neticesinde yazılı sınava davet edilmiştir. 09/05/2015 ta-
rihinde gerçekleştirilen yazılı sınavda geçme puanının 60 olmasına
rağmen şikayetçi 55,5 puan almış, 18/09/2015 tarihinde yazılı sınav
kağıdının tekrar değerlendirilmesi talebiyle idareye başvurmuş, idare-
nin yazılı sınav kağıdının tekrar değerlendirilmesinin mümkün olma-
dığına ilişkin 07/10/2015 tarihli cevabı üzerine 02/11/2015 tarihinde
Kurumumuza başvurarak sınav kağıdının uzman bilirkişilerce tekrar
değerlendirilmesini ve sınav puanının iptal edilerek yeni puanının be-
lirlenmesini talep etmiştir.

D. Kamu Denetçisi Serpil Çakın’ın İnceleme ve Araştırma
Bulguları

6. Şikayet konusu işleme ilişkin bilgi ve belgeler Başbakanlık Ha-
zine Müsteşarlığı’ndan istenilmiş, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı
Merkezi Finans ve İhale Birimi’nin 03/02/2016 tarihli yazısıyla konu-
ya ilişkin belgelerin örnekleri gönderilerek 4 numaralı paragraf ve alt
bentlerinde değinilen açıklamalar yapılmıştır.

7. Kamu Denetçisi tarafından şikayete konu sınavının hatalı de-
ğerlendirilip değerlendirilmediği ve değerlendirme sonucunda şikayet
başvurucusunun alacağı puanın belirlenmesi amacıyla konusunda uz-
man, yabancı dil ve alan bilgisi olan Avrupa Birliği Uzmanı ...’ın bilirki-
şi görüşüne başvurulmuştur.
7.1 04/03/2016 tarihli uzman bilirkişi raporunda bilirkişiye
değerlendirilmek üzere verilen şikayetçinin yazılı sınav kağıdı,
aynı sınavda başarılı bulunmuş olan ... ve ...’nin sınav kağıtları
ile karşılaştırılmak suretiyle, içerik açısından değerlendirile-
rek puanlanmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; “…...’ın 20 puanlık
ilk soruda ilişkilerin temel aşamalarından ziyade, müzakere başlıkları, IPA
programları üzerinde durmuştur. 40 puanlık ikinci soruda konuyu analitik
olarak değerlendiremediği, istenilenden ziyade bilgi kırıntılarının rastgele
sıralandığı görülmüştür. 40 puanlık üçüncü soruda diğer sorulara verilen
cevaplarına nazaran daha iyi olduğu anlaşılsa da; çalıştığı alanda AB mük-
tesebatına uyumun sağlayacağı faydalar yeterince vurgulanmayıp, Türkiye

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 445