Page 454 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 454

değerlendirilmiş  olması  ve  şikayetçinin  sınavda  başarısız  bulunmuş
            olmasında  hukuka  aykırılık  tespit  edilmediği  gerekçesiyle  şikayetin
            reddi yönündeki öneri kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
               D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk  Yönünden Değerlen-
            dirme
               17. Şikayet başvurucusu, 3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere,
            2015/2016 Akademik Yılı Jean Monnet Bursu için yapılan yazılı sı-
            navdan 55,5 puan aldığını, idarece yazılı sınavının yeniden değerlen-
            dirilmediğini iddia ederek sınav kağıdının uzman bilirkişilerce tekrar
            değerlendirilmesini ve sınav puanının iptal edilerek yeni puanının be-
            lirlenmesini Kurumumuzdan talep etmektedir.

               18. Şikayete konu Jean Monnet Burs Programı ile ilgili uygulamalar
            11 ve 12 numaralı paragraflarda bahsedilen AB Dış Yardım Sözleşme
            Usulleri Uygulama Rehberinde (PRAG) ve 2015/2016 Jean Monnet
            Burs Programı duyurusunda belirtilen kurallar dahilinde gerçekleşti-
            rilmektedir. Bursa başvuran adayların yazılı sınavdan başarılı sayılıp
            mülakata katılmaya hak kazanabilmeleri için 100 puan üzerinden en
            az 60 puan alması gerekmektedir. Gerek idarenin cevaplarından ge-
            rekse dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden; Jean Monnet burs
            programına katılmaya hak kazananların tespitini yapacak Değerlen-
            dirme Komitesi’nin PRAG 2.8.1 ve 6.5.7.2 numaralı “Görevlendirme
            ve Yapı” ve “Değerlendiricilerin Görevlendirmesi” başlıkları altında yer
            alan düzenlemeler doğrultusunda usulüne uygun olarak oluşturuldu-
            ğu tespit edilmiştir.

               19. 4.4. numaralı paragrafta açıklandığı üzere, şikayet başvurucu-
            sunun yazılı kağıdının Avrupa Birliği’ne ilişkin ilk 2 sorusuna ilişkin
            yanıtına; ilk değerlendirici 60 puan üzerinden 15 puan, ikinci değer-
            lendirici ise 30 puan vermiş, iki değerlendiricinin vermiş olduğu pu-
            anlar arasında 9 puandan fazla bir fark bulunduğundan yanıtı üçüncü
            bir değerlendirici değerlendirilerek 25 puan vermiştir. Değerlendirme
            Komitesi ise nihai puanı; birbirine en yakın iki değerlendirme sonu-
            cunun aritmetik ortalamasını alarak (30+25)/2 ve 60 puan üzerinden
            27,5 puan olarak belirlemiştir. Yazılı kağıdının müktesebat bilgisine
            ilişkin 3 numaralı sorusuna ilişkin yanıtına ilk değerlendirici 40 puan
            üzerinden 39 puan, ikinci değerlendirici ise 32 puan vermiş, iki de-
            ğerlendiricinin vermiş olduğu puanlar arasında 6 puanı aşan bir fark




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  449
   449   450   451   452   453   454   455   456   457   458   459