Page 455 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 455

olduğundan soruyu üçüncü değerlendirici inceleyerek 18 puan vermiş-
            tir. Her üç değerlendiricinin puanları arasında da fark bulunduğundan
            Değerlendirme Komitesi cevabı kendi inceleyerek 40 puan üzerinden
            28 nihai puan vermiştir. Şikayetçinin toplamda 100 puan üzerinden
            55,5 puan aldığı ve 60 puan barajının altında kaldığı tespit edilmiştir.
            Ayrıca yazılı sınavın değerlendirme sürecinin 4.3. numaralı paragrafta
            belirtilen ilkelere uygun olarak; sınav kağıtlarının isim bölümleri ka-
            palı olarak usulüne uygun olarak puanlandırıldığı anlaşılmıştır.
               20. Bununla birlikte, 7 numaralı paragrafta açıklandığı üzere, şika-
            yet başvurucusunun yazılı kağıdının yeniden değerlendirilmesi ama-
            cıyla  Kurumumuzca  konusunda  uzman  bilirkişi  görevlendirilmiştir.
            7.1. numaralı paragrafta bahsedilen bilirkişi raporunda; şikayetçinin
            genel olarak soruları analitik olarak değerlendiremediği, istenilen bil-
            giden ziyade rastgele bilgi kırıntılarını sıraladığı tespitleri yapılarak,
            yazılı kağıdının aynı fasıldan sınava giren ve başarılı sayılan diğer yazı-
            lı kağıtlarıyla kıyaslandığında şikayetçinin ilk soru için 10 puan, ikinci
            soru için 20 puan, üçüncü soru için 25 puan olmak üzere toplamda 55
            puan alabileceği şeklinde değerlendirmede bulunulmuştur.
               21. Yukarıdan bu yana yapılan açıklamalar, bilgi, belge, yasal mev-
            zuat hükümleri, idarenin cevabi yazıları ve tüm dosya kapsamı hep
            birlikte değerlendirildiğinde; idarenin sınava ilişkin değerlendirme
            yönteminin adil, eşit ve hukuka uygun olduğu, diğer yönden tarafsız
            bilirkişiden alınan raporda da şikayet başvurucusunun yazılı sınavdan
            55 puan alabileceği, 60 barajını geçemeyeceği hususunun değerlendi-
            rildiği anlaşıldığından idarenin işleminde herhangi bir hukuka aykırı-
            lık tespit edilmediğinden şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir.
               E. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme

               22. 2709 sayılı T.C. Anayasasının “Kanun önünde eşitlik” başlık-
            lı 10 uncu maddesindeki eşitlik ilkesinin, Avrupa İnsan Hakları Söz-
            leşmesinin 13 üncü maddesindeki etkili başvuru hakkının ve 17 inci
            maddesindeki hakları kötüye kullanma yasağının ihlal edildiğine dair
            herhangi bir bilgi ve bulguya rastlanmadığı gibi şikayete konu olayda,
            Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ile İnsan Hak-
            ları Avrupa Sözleşmesinde yazılı ve güvence altına alınmış olan baş-
            kaca bir insan hakkı ihlalinin tespit edilemediği sonuç ve kanaatine
            varılmıştır.




           450   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   450   451   452   453   454   455   456   457   458   459   460