Page 477 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 477

ve yukarıdaki paragrafta anılan Yönetmeliğin 12. maddesi uyarınca
            06/01/1982 tarih ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda
            öngörülen idari başvuru yolları ile özel kanunlarda yer alan zorunlu
            idari başvuru yollarının tüketilmemiş olduğu görüldüğünden başvu-
            ru ve eklerinin bahsi geçen Yönetmeliğin 20. maddesinin 2. fıkrasına
            göre Ankara Üniversitesi Türkçe ve Yabancı Dil Uygulama ve Araştırma
            Merkezine (TÖMER) iletildiği, idarenin sadece sınav sorularını hazırla-
            dığı sınav ücreti ve uygulamasının Ankara Üniversitesi Sınav Yönetim
            Merkezi (ASYM) tarafından yapıldığı cevabı üzerine 14/09/2015 tari-
            hinde adı geçen idareye tekrar gönderme kararı verilmiştir. Gönderme
            kararı üzerine, idarece şikayetçinin talebinin 18/09/2015 tarihinde
            reddedilmesi üzerine şikayetçi bu kez 04/12/2015 tarihli şikayet baş-
            vuru dilekçesiyle Kurumumuza başvurmuştur. Şikayet başvurucusu,
            şikayet edilen idare olarak Milli Eğitim Bakanlığını göstermiş ise de;
            Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve
            Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20 nci maddesinin 3 üncü fıkrasının
            “Şikâyet edilen idarenin yanlış gösterilmesi durumunda Kurum, resen
            doğru idareyi belirler ve inceleme aşamasına geçer.” hükmü uyarınca
            konuyla  ilgisi  nedeniyle  Ankara  Üniversitesi  Rektörlüğü ve  Ankara
            Üniversitesi Sınav Yönetim Merkezi re’sen kararda gösterilmiştir.

               2.1. Gönderme Kararı üzerine Kurumumuza yeniden yapılan şika-
            yet başvurunun süresinde olduğu, Kurumumuzun görev alanına girdi-
            ği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, şikayetin inceleme ve
            araştırılmasına engel diğer ön inceleme konularında da bir eksikliğin
            bulunmadığı tespit edilmiştir.


               II. OLAY VE OLGULAR
               A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

               3. Şikayet başvurucusu başvurusunda özetle; TÖMER’in
            29/08/2015 tarihinde düzenleyeceği TIPDİL sınavına başvuruda bu-
            lunduğunu ve sınava katılmak için 70 TL sınav ücreti ödediğini, aynı
            zamanda sürücü belgesi sınavına da başvurduğunu, 22/08/2015 ta-
            rihinde  yapılacak  sürücü  belgesi  sınavını  Milli  Eğitim  Bakanlığı’nın
            29/08/2015 tarihine ertelemesi ve bu tarihin de TIPDİL sınavıyla aynı
            güne denk gelmesi üzerine sürücü belgesi sınavına girdiğini, TIPDİL
            sınavına giremediğini iddia ederek; TIPDİL sınavı için ödemiş olduğu





           472   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   472   473   474   475   476   477   478   479   480   481   482