Page 586 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

transkriptinde gösterilmesini ve ortalamasına dahil edilmesini talep
etmişse de; şikayetçinin 2013 yılında mezun olması ve Yönetme-
lik değişikliklerinin 11/06/2014 tarihli Yükseköğretim Yürüt-
me Kurulu toplantısında da kararlaştırıldığı üzere halen ka-
yıtlı olan öğrencilere uygulanmasına karar verilmesi sebebiyle
şikayetçi özelinde geriye dönük olarak uygulanaması mümkün
bulunmamaktadır. Zira 11/10/2014 tarihli Hacettepe Üniversitesi
Önlisans, Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği yürürlüğe gir-
diği zamana kadar 30/07/2010 tarihli Hacettepe Üniversitesi Önli-
sans, Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği dikey geçiş yaparak
Hacettepe Üniversitesine kaydolan ve bu tarihler arasında mezun olan
tüm kişilere uygulanmış, bu öğrencilerin önlisans programında aldık-
ları derslerden muaf olmaları nedeniyle transkriplerinde M notu ola-
rak yer almıştır. Şikayetçinin talebi doğrultusunda önlisansta al-
dığı derslerin ortalamaya katılması halinde; şikayetçiyle aynı
dönemde önlisans programından aldıkları düşük ortalama ile
lisans programına kaydolan diğer kişilerin aleyhine bir durum
doğacak ve bu durum eşitliğe ve adalete aykırı olacaktır.
22. Diğer yandan, Kamu Başdenetçisi tarafından benzer bir şika-
yet konusuyla ilgili 16 numaralı paragrafta değinilen Tavsiye Kararı
verilmiş ise de; Anadolu Üniversitesi Rektörlüğü 24/06/2014 tarih
ve 308 sayılı yazısıyla; Türkiye genelinde Meslek Yüksekokulu Önli-
sans Programlarından açıköğretim sistemine göre öğretim yapan li-
sans bölümlerine dikey geçiş hakkı sağlanan program sayısının 777’ye
ulaştığını, her yıl dikey geçişle lisans bölümlerine yaklaşık 160.000 öğ-
rencinin kaydolduğunu açıkladıktan sonra; “Meslek Yüksekokullarının
777 Önlisans Programından mezun olanların açıköğretim sistemine göre
öğretini yapan lisans bölümlerine dikey geçiş yaptığı düşünülürse, her bir
programda okutulan derslerin tek tek incelenmesi ve kayıt yaptırılan lisans
bölümlerine intibak işlemlerinin yapılabilmesi için üniversitemizde yeterli
sayıda alanında uzman öğretim üyesinin kısa sürede tespiti mümkün gö-
rülmemektedir. Yeterli sayıda öğretim üyesi bulunmaması durumunda ise
öğrencinin intibak işlemleri için diğer üniversitelerdeki öğretim üyeleriyle
yazışma yapılması gerekeceğinden intibak süreci çok uzayacaktır. Öğretim
üyesi bulunması durumunda ise 160.000 öğrencinin derslerinin incelen-
mesi aylar, hatla yıllar alabilecektir. İntibak işlemleri zamanında yapıla-
mayan öğrencilerin dersleri belirlenemediğinden kitapları verilemeyecek,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 581