Page 587 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

sınav işlemleri başlatılamayacak ve öğrencilik hizmeti sunulmayacaktır.
Ayrıca, iniibak işlemlerinin yapılması için geçen süre akademik takvimin
uygulanmasını engelleyecektir. Bu işlemin halen kayıtlı 690.000 öğrenci
ıçiıı de tekrar edileceği düşünüldüğünde, öğrencilerin derslerinin incelen-
mesi mümkün olmayacaktır.” gerekçeleriyle Tavsiye Kararımıza uyama-
yacağını açıklamıştır. Somut olayda; şikayetçinin 2013 yılında mezun
olduğu, mezuniyetinden sonra 2014 yılında yürürlüğe giren yönetme-
lik hükümlerinin hakkında uygulanmasının mümkün olmadığı, Ana-
dolu Üniversitesi Rektörlüğü tarafından ileri sürülen haklı gerekçele-
rin Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü içinde geçerli olabileceği ayrıca
şikayetçi dışında üçüncü kişilerin mağduriyetlerinin ortaya çıkabile-
ceği değerlendirildiğinde önceki Tavsiye Kararından farklı bir karar
vermek gerekmiştir.

23. Yukarıdan beri anlatılan hususlar, şikâyet başvurucusu-
nun iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, yasal mev-
zuat, yargı içtihatları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte de-
ğerlendirildiğinde; idarenin 23/09/2010 tarih ve 20110/798 sayılı
Yönetim Kurulu Kararı ile hatalı olarak şikayet başvurucusunun not-
ların transkriptine işlenmesine karar verdiği ancak idarenin idare hu-
kukunun genel ilkelerini gözeterek hatalı işlemini geri alarak önlisans-
ta alınan derslere M notunu vermek suretiyle şikayetçinin akademik
ortalamasına dahil etmediği, idarenin bu uygulamasının dayanağının
işlem tarihinde yürürlükte bulunan 30/07/2010 tarihli Hacettepe
Üniversitesi Önlisans, Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği
olduğu ve bu uygulamanın şikayet başvurucusuyla aynı durumda olan
diğer kişiler için de uygulandığı, şikayetçinin talebinin kabul edilme-
si halinde şikayetçiyle aynı dönemde önlisans programından aldıkları
düşük ortalama ile lisans programına kaydolan diğer kişilerin aley-
hine, eşitliğe ve adalete aykırı bir durum doğacağı anlaşıldığından ve
şikayetçinin talebinin reddine ilişkin idarenin işleminde herhangi bir
hukuka aykırılık tespit edilemediğinden şikayetin reddine karar ver-
mek gerekmiştir.

Her ne kadar Kamu Denetçisi 17 numaralı paragrafta açıklandığı
üzere tavsiye önerisinde bulunmuşsa da; yukarıda özellikle 21, 22 ve
23 numaralı paragraflarda açıklandığı üzere başka mağduriyetlere ne-
den olabileceği gibi fiili imkansızlığın da söz konusu olabileceğinden
Denetçinin tavsiye önerisine katılmak münkün olmamıştır.

582 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU