Page 589 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

gerekçeli olması, kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi ilkelerine uygun
davrandığı, ancak idarenin, şikâyetçiye verdiği cevapta hangi sürede
hangi mercilere başvurabileceğini göstermediği bu nedenle karara kar-
şı başvuru yollarının gösterilmesi ilkesine uymadığı anlaşılmış olup,
idarenin bundan böyle bu ilkeye de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

28. 29/06/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 17 inci maddesinin sekizinci
fıkrasına göre Kamu Denetçiliği Kurumu’na, dava açma süresi içinde
yapılan başvuru, işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdur-
makta olup, 21 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca başvurunun Ku-
rum tarafından reddedilmesi halinde, durmuş olan dava açma süresi
gerekçeli ret kararın ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işleme-
ye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

29. 2709 sayılı 1982 Anayasasının ‘Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması’ başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve süre-
lerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesi’nde yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre şikayetin
REDDİNE, Kararın şikayetçiye ve Hacettepe Üniversitesi Rektörlü-
ğü’ne tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar
verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

584 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU