Page 101 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

ve satıcıya yasal sürelerde bildirimlerin gerçekleştirilmediğini; Yasal
süresinde ve usulüne uygun biçimde muayene işlemlerini yerine ge-
tirmeyen ve yasal sürelerde bildirimlerini gerçekleştirmeyen Türkiye
Diyanet Vakfı’nın sözleşmeye dayanarak her hangi bir talepte bulu-
namayacağını; Seyahat çantalarının teslimlerinin Temmuz ve Ağustos
2012 aylarında gerçekleştirilmesine karşın muayene işlemlerinin 5-6
ay sonra gerçekleştirildiğini; İtirazsız, çekincesiz ve ihtirazi kayıtsız
teslim alınarak kabul edilen malların teslim alınmasının üzerinden
5-6 ay geçtikten sonra muayene edilmesinin yasal dayanağı ve geçer-
liliğinin bulunmadığını; Çantaların kullanım amacına tesir eden tüm
esaslı unsurlarının “ kapasitesi, taşıma gücü, tekerlerden kaynaklanan
taşıma ve hareket kabiliyeti ve en önemlisi patlama, darbe ve kopma mu-
kavemet parametrelerinin” teknik şartname değerlerinin bile üstünde
olduğunu; Bu değerlerin ise şirketlerinin iyi niyetle hareket ettiğini
ve çantaların ondan beklenen amaca hizmet ettiğini gösterdiğini; ay-
rıca Türkiye Diyanet Vakfı’nın bahsi geçen ihale ve çantalar ile ilgili
olarak hiçbir zarara uğramadığını; nihai olarak, şirketlerince Türkiye
Diyanet Vakfı’na teslim edilen seyahat çantalarının iddia edildiği gibi
ayıplı olduğu kabul edilse dahi, talep edilen ceza şart ve kesin temi-
nat tutarının irat kaydının toplamı olan (1.863.000,00+517.500,00)
=2.380,500,00 TL’nin sözleşme bedeli olan 3.450.000,00TL +KDV’ye
yakın olmasının şirketlerinin ekonomik açıdan yıkımına sebep olaca-
ğını; bu nedenle Türkiye Diyanet Vakfı’nca şirketlerinden talep edilen
2.380.500,00 TL’nin tüm hukuki sonuçları ile ortadan kaldırılması ge-
rektiğini iddia ve beyan etmektedir.
101. Şikayet konusu ile ilgili olarak ... A. Ş’ne 18/07/2013 tarih ve
2954 sayılı yazımız ile “ 2012 yılı hacı adaylarına dağıtılacak seyahat çan-
tası alımı ihalesi kapsamında;

1) Hem idari şartnameyi hem de sözleşmeyi imzalamakla her iki-
sindeki hükümleri de peşinen kabul etmenize rağmen şimdi niçin
itiraz ediyorsunuz?

2) Şikayet dilekçenizin 7 nci maddesinde ileri sürmüş olduğunuz
TTK 23/c ve Borçlar Kanunu 223 üncü maddeleri kapsamındaki
iddialarınızı açıklayınız?
3) 12.10.2012 tarihinde firma adına ... ve Türkiye Diyanet Valfı
adına ... tarafından imzalanan Tutanak bilginiz dahilinde midir?

96 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU