Page 105 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

-TSE (Türk Standartları Enstitüsü)” şeklinde olduğu; Ceza ve Tazmi-
natlar başlıklı 10’uncu maddesinin d bendinin “Malzemelerin idari ve
teknik şartnamede belirtilen esaslara uygun olmadığının yapılan tahlillerle
tespit edilmesi halinde, hatalı ve noksan olduğu halde zamanın darlığı ve
işin aciliyeti sebebiyle teslim alınan her bir hatalz malzeme için, malzeme
fiyatının %50 ‘si oranında Vakifça kesinti yapılacaktır. Bununla birlikte,
kesin teminat Va/ifa irat kaydedilecektir. İrat kaydedilen miktar Vakfın
maddi, manevi, tazminat vb. alacağına mahsup edilmeyecektir. Hatalı ve
noksan malzemelerin tespitinde hatalı numune oranı (9 uncu madde hü-
kümleri) esas alınacaktır. Yukarıda belirtilen teminat, tazminat, ceza ve
kesintiler ile ilgili tüm hükümler ve oranlar istekliler tarafindan itirazsız
kabul edilmiş sayılacaktır” şeklinde olduğu;
105. ... A. Ş’nin 11/10/2012 tarihli dilekçe ile Türkiye Diyanet Vak-
fı’na ...’in sözleşme gereği tahlile gönderilecek ürünlerle ilgili tutanağı
imzalaması konusunda yetkilendirdiğini belirten başvuruda bulundu-
ğu; 12/10/2012 tarihinde ise İstanbul, Samsun, Antalya, Gaziantep,
Kayseri, Ankara, Van, Adana, Diyarbakır ve İzmir il müftülüklerinden
gönderilen numunelerden 10 adedinin firma yetkilisi ...ile birlikte se-
çilerek analize gönderilmek amacıyla seçildiği ve bu durumun tutana-
ğa bağlandığı; TÜBİTAK Bursa Test ve Analiz Laboratuvarı’nca yapılan
İstanbul, Samsun, Antalya, Gaziantep, Kayseri, Ankara, Van, Adana,
Diyarbakır ve İzmir illerine ait seyahat çantaları muayene raporları-
nın 04/01/2013 tarihinde Türkiye Diyanet Vakfı Levazım Müdürlü-
ğü’ne ulaştığı ve söz konusu raporlara göre çanta numunelerinin bazı
parametreler bazında teknik şartnameyi karşılamadığının görüldüğü;
... A. Ş’nin 10/01/2013 tarihli dilekçe ile Türkiye Diyanet Vakfı’na bu
tarz büyük üretimlerde kazan farklarının üretimin doğası olarak ger-
çekleşebileceğinden bahisle Başkanlığın uygun görmesi halinde valiz-
lerin farklı yerlerde testlerinin yapılması için başvuruda bulunduğu
ve bu başvurunun 16/01/2013 tarih ve 02.03.MH/125-25 sayılı yazı
ile kabul edildiği; 21/01/2013 tarihinde firma yetkilisi ...ile Levazım
Müdürü ... tarafından düzenlenen tutanakta “ 2 ayrı yerde yaptırıla-
cak olan tahlil sonuçlarında her hangi bir tanesinin şartnameye uygun ol-
maması durumunda daha önce TÜBİTAK’ta yaptırılan tahlil sonuçlarına
ve 30/04/2012 tarihli sözleşmede belirtilen cezai müeyyidelere göre iş-
lem yapılacaktır. Bu tahlil sonuçları Mahkemede kesin delil olarak kabul
edilecektir. Firma bu durumu kabul etmiştir” hükmünün yer aldığı; Ege

100 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU