Page 208 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 208

koyan kamu kurumlarının ihale yolu ile bu araçları satışlarında sıkın-
            tıya yol açmaktadır.Ancak aşağı bölümlerde açıklanacağı üzere bunun
            idarenin tutum ve davranışıyla mevzuatı yanlış yorumlanmasından
            ve her zamanki gibi Devletçi tutumundan,bireyin zayıflığından yarar-
            lanma arkaik anlayışından kaynaklandığı görülmektedir.Normal ola-
            rak eski malikinden gecikme cezasının tahsili gerekirken,işin kolayına
            kaçıp yasalara uygun davranan  araç sahibinden tahsile kalkması eski
            ceberrut  Devlet uygulamalarını hatırlatmakta olup,birey odakklı yö-
            netim anlayışının hakim olduğu günümüzde bunun kabulü mümkün
            değildir.

               28.Şikayet konusunda da, İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğün-
            den açık arttırma yolu ile satılan aracı alan şikayetçinin aracın mua-
            yenesini yaptırabilmek için geçmiş dönemlerine ait muayene gecikme
            ücretini yatırdığı anlaşılmaktadır.
               29.Şikayetçinin, şahsıyla illiyet bağı bulunmayan bir fiilden so-
            rumlu tutularak Karayolları Trafik Kanununun 35 inci maddesi gere-
            ği geciken muayene ücreti nedeniyle gecikme bedeli ödemek zorunda
            kaldığı görülmektedir. Ancak kişinin kendi eyleminden kaynaklanan
            olaylardan sorumlu olması gerek ceza hukuku gerekse borçlar huku-
            kunun temel kuralıdır.Aksi halde kişiler işlemedikleri bir fiil nedeniyle
            müeyyide ye uğramak zorunda kalacaklardır. Söz konusu maddenin,
            şikayet konusunda olduğu gibi mağduriyetlere yol açmasını önlemek
            için gerekli düzenlemenin yapılması gerekmektedir.
               30.Anayasa ve Borçlar Kanunu ve ceza hukukunun temel kuralları
            uyarınca, kişilere müeyyide uygulanabilmesi için hukuka aykırı eyle-
            min kanunda belirtilmiş olması ve bu eylemin o kişi tarafından ger-
            çekleştirilmiş olduğunun kanıtlanması gerekmektedir. Şikayet konusu
            olayda aracın yeni sahibi şikayetçinin, aracın geçmiş dönemlerine ait
            muayene gecikme ücretinden sorumlu tutulmasının hukukun temel
            kurallarına yani hukuk devleti ilkesine açıkça aykırı olduğu anlaşıl-
            maktadır. Hukuk devleti ilkesinin özü, devlet organlarının eylem ve
            işlemlerini, hukuk kuralları içinde kalarak yerine getirmesidir. Hukuk
            devleti Anayasa ve hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayar.
            Anayasa Mahkemesi tarafından da hukuk devleti; eylem ve işlemleri
            hukuka uygun, insan haklarına dayanan, bu hak ve özgürlükleri ko-
            ruyup güçlendiren her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  203
   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213