Page 283 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

kalkınmaya dönük yatırımlara yöneltmek, sermaye piyasasının geliş-
mesine katkıda bulunmak, yurtiçi, yurtdışı ve uluslararası ortak ya-
tırımları finanse etmek ve her türlü kalkınma ve yatırım bankacılığı
işlevlerini yapmaktır.” hükmü yer almaktadır.

B.Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
21) Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin E: 2014/438, K: 2014/2892
sayılı ve 19/02/2014 tarihli kararında;
“Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan “araç kredisi” kullan-
dığını, taksitlerini ilk 5 ayda düzenli olarak ödedikten sonra kredinin
tamamını kapatmak istediğinde, diğer bankalarda ortalama %2 ora-
nında erken kapama komisyonu istendiği halde, müvekkilinin hesa-
bından toplam 3.835,09 TL olarak tahsil edilen erken ödeme komis-
yonun fahiş olduğunu, bu durumun davalıya ihtar edildiğini ve % 2’lik
oranı aşan kısmını iadesinin istenmesine rağmen bir sonuç alınma-
dığını ileri sürerek, şimdilik 113,67 TL fazla tahsil edilen oranın re-
eskont faizi ile 86,33 TL ihtar masrafının yasal faiziyle tahsilini talep
ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 3.181,20 TL olarak ıslah
etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesin-
de, kullandırılan ticari kredi sebebiyle bankanın serbestçe belirleyeceği
erken kapama maliyetinin tahsil edileceğine dair hüküm bulunduğunu
savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu
ve tüm dosya kapsamına göre, tüketicinin taraf olduğu konut
kredilerinde bankanın talep edebileceği erken ödeme komisyo-
nunun yasal olarak en fazla %2’ye kadar olup, ticari kredilerde
böyle bir hüküm bulunmamakla birlikte bu oranın ticari kredi-
lere TMK’ nın 2 nci maddesi gereği uygulanması gerektiği, da-
valı tarafından 2011 yılı için TCMB’ye bildirilen erken kapama
komisyonu oranının da % 2 olduğu, buna rağmen davalı banka
tarafından alınan %9,5 oranında erken kapama komisyonun
fahiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, kararı da-
valı vekili temyiz etmiştir.
Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delilerin tartışılıp de-
ğerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve

278 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU