Page 288 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 288

tabi olduğu belirtilmişse de somut olayımızda bir temerrüt ya
            da tasfiye söz konusu olmadığı gibi sözleşmenin sona erme fiili
            ve sonuçlarına değil sona erme koşuluna ilişkin bir uyuşmazlık
            söz konusu olduğundan taraflar arasındaki uyuşmazlığa 818
            sayılı Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği
            tespit edilmiştir.
               28) 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 144 üncü maddesi
            (Bkz par.14) ve T.C. Merkez Bankası’nın 2006/1 sayılı Tebliği
            (bkz. par. 19) uyarınca, ticari kredilere uygulanacak azami faiz
            oranları, faiz dışındaki diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak
            masrafların nitelikleri ve sınırları taraflar arasında serbestçe
            belirlenmektedir. Ticari nitelikteki kredilerde, Türk Borçlar Kanu-
            nunun sözleşme özgürlüğüne ilişkin hükmü uyarınca, asıl olan taraf-
            ların serbestçe sözleşme yapmaları, özgür iradeleri ile sözleşmenin
            konusunu ve koşullarını seçmeleridir. Ancak sözleşme serbestisi il-
            kesinin geçerli olması, bu hususlarda hiçbir hukuki sınırlandır-
            ma olmayacağı anlamına gelmemektedir. Zira, bütün sözleşme
            ilişkilerinde olduğu gibi, Kanunun emredici hükümlerine, ah-
            laka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu im-
            kânsız olan sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür. (Bkz. 16/1,
            16/2).
               29)818 sayılı BKK madde 158 ve devamı incelendiğinde ise, bir söz-
            leşmenin gereği gibi ifa edilmemesi durumu için bir ceza kararlaştı-
            rılabileceği, ceza borcun belirlenen zamanda ifa edilmemesi durumu
            için kararlaştırılmışsa alacaklının asıl borçla birlikte cezanın ifasını da
            isteyebileceği, alacaklı hiçbir zarara uğramamış olsa bile kararlaştırı-
            lan cezanın ifa edileceği, alacaklının uğradığı zarar kararlaştırılan ceza
            tutarını  aşıyorsa  alacaklının  borçlunun  kusuru  bulunduğunu  ispat
            etmedikçe aşan miktarı isteyemeyeceği, tarafların cezanın miktarını
            serbestçe belirleyebileceği ve hakimin aşırı gördüğü ceza koşulunu in-
            direceği öngörülmektedir.

               30) 28 ve 29 numaralı paragraflarda yer verilen açıklamalar doğrul-
            tusunda somut olayımız incelendiğinde, ticari nitelikteki kredilerde,
            Türk Borçlar Kanununun sözleşme özgürlüğüne ilişkin hükmü uyarın-
            ca, idare ile şikayetçi arasında akdedilen Kredi Sözleşmesinde erken
            ödeme yapılabilmesi, Bankanın erken ödeme için ileri süreceği şartları





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  283
   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293