Page 360 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 360

ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada Danıştay 13. Da-
            iresi 22/3/2011 günlü ve E: 2011/175 sayılı kararıyla, davalı idarenin
            kamu kurumu olması ve kamu kaynağını kullanması nedeniyle, küçük
            işletmeci seçiminin ihale usulüne tabi olması gerektiği gerekçesiyle ve
            bu düzenlemeye dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık gö-
            rülmediğinden bahisle yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne
            karar vermiştir. Davalı idare bu karara itiraz etmiş ve kararın kaldırıl-
            masını talep etmiştir. Mahkemece yürütmenin durdurulmasına ilişkin
            yapılan itiraz hakkında, özetle;
               17.1) İşletici ve Kurum arasında, küçük işletmelerin işletilmesi ile
            ilgili arttırma veya eksiltmeye tabi bir işlem bulunmadığı, amacın ço-
            ğunluğu dar gelirli ailelerin mensubu olan öğrencilere en ucuza, en iyi
            ve güvenli hizmet verecek olan kişinin belirlenmesi olduğu, diğer bir
            ifade ile Kurum’a bağlı olan yurtlarda barınan ve büyük bir kısmı dar
            gelirli olan yüksek öğrenim seviyesindeki öğrencilerin ihtiyaçlarının,
            güvenli, kaliteli, hijyenik ve en ucuz şekilde karşılanması olduğu, Ku-
            rum’un bu işletmelerden herhangi bir kar elde etmesi de söz konu-
            su olmadığı, bu durumda, hizmetin özelliği ve sosyal boyutu göz
            önüne alındığında küçük işletmelerin işleticilerinin seçiminin
            ihaleye tabi olmamasında kamu yararına ve hukuka aykırılık
            görülmediği,
               17.2) Ancak, Statü’nün 7. 8. ve 9. maddelerinde, adayların,
            talip oldukları işletmeyi yürütecek bilgiye, beceriye ve yeterli-
            liğe sahip olup olmadıkları hususlarında, bilgi ve belgeler doğ-
            rultusunda objektif bir puanlama ve seçim yapılmasına imkân
            veren kriterlere yer verilmiş olmasına rağmen, bu düzenleme-
            lerle çelişir bir şekilde Kurum’un işletmeyi dilediğine vermekte
            serbest olduğuna ilişkin olarak getirilen düzenleme yönünden
            10. maddede hukuka uyarlık bulunmadığı,
               17.3) Öte yandan, adayların seçimi konusunda belirsizliğe
            ve keyfiliğe yol açabilecek nitelikte olan söz konusu düzenle-
            menin, işletici seçimine katılmak için gereken şartlara sahip
            olan isteklilerin katılımını, dolayısıyla, en ucuz ve kaliteli hiz-
            met verebilecek yeterliliğe sahip bir adayın seçilmesini engel-
            leyebileceğinden, bu düzenlemeye dayanılarak yapılan işletici
            seçiminde, Statü’nün genel amacının yanı sıra, kamu yararına





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  355
   355   356   357   358   359   360   361   362   363   364   365