Page 477 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikayetçi, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/3772 ka-
bahat sayılı yazıları ve talebi gereğince, Mersin 4. Sulh Ceza Mahke-
mesinin 2009/... D.İş sayılı ve 29.07.2009 tarihli kararı ile 5607 sayılı
Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/9 uncu maddesine aykırılıktan
mallarının mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verildiğini; ancak
söz konusu kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından bozulması üze-
rine Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2013 tarihli kararı ge-
reğince eşyanın muhteviyatının ilgilisine iade edilmesine dair karara
rağmen tarafına başvuru yaptığı 16.09.2013 tarihine kadar bir ödeme
yapılmadığını, idare tarafından dilekçelerine 3071 sayılı Dilekçe Kanu-
nuna rağmen cevap verilmediğini ileri sürmektedir.
B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları

4) İdare tarafından şikayet konusu ile ilgili istenilen bilgi ve belge-
ler gönderilerek yapılan işlemlerle ilgili mevzuat açıklanmıştır.

C. Olaylar
5) 3 no.lu başlıkta anlatıldığı şekilde şikayetçinin mallarının mül-
kiyetinin kamuya geçirilmesi kararının ardından, gümrük muayene
komisyonu tarafından tespit ve tahakkuk belgesi düzenlenerek el ko-
nulan malların satışa esas bedeli 109.912,56 TL olarak belirlenmiştir.
Bu mallardan 15.595 adedi perakende olarak satılmış ve KDV dahil
222.501,50 TL tutarında bir gelir elde edilmiştir. Karara yapılan itiraz
neticesinde Yargıtay 7. Dairesinin E:2012/23118 K:2012/... sayılı ka-
rarı ile Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu mülkiyetin
kamuya geçirilmesine dair karar bozularak malların ilgilisine teslimine
hükmedilmiş ve İdare tarafından yasal süreler içerisinde itiraz edilme-
diği için karar kesinleşmiştir. Kararın kesinleştiği tarih itibariyle 863
adet eşyanın ise satışının durdurulduğu belirtilmiştir.
Konu hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının Kaçakçılık ve
İstihbarat Gümrük Muhafaza Müdürlüğüne gönderdiği 28.01.2013
tarihli yazıda da Yargıtay 7. Dairesinin kararına istinaden dosya kapsa-
mında bulunan eşya muhteviyatının ilgilisine iade edilmesi gerektiği
belirtilmiştir. Gümrük Bakanlığından gönderilen 24.12.2013 tarihli ve
... sayılı yazıda şikayetçinin avukatı ... tarafından mahkeme kararının

472 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU