Page 208 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 208

beyanlar ile veya sair suretlerle verginin noksan tahakkuk ettirilme-
            sine veya haksız yere geri verilmesine sebebiyet vermek de vergi ziyaı
            hükmündedir. Yukarıki fıkralarda yazılı hallerde verginin sonradan
            tahakkuk ettirilmesi veya tamamlanması veyahut haksız iadenin geri
            alınması ceza uygulanmasına mani teşkil etmez.” ve 344. maddesin-
            de, “341 inci maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildi-
            ği takdirde, mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin
            bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilir.” aynı Kanunun 112. mad-
            desinde, “ikmalen, re’sen veya idarece yapılan tarhiyatlarda : a) Dava
            konusu yapılmaksızın kesinleşen vergilere, kendi vergi kanunlarında
            belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade
            tarihinden itibaren, son yapılan tarhiyatın tahakkuk tarihine kadar;
            b) Dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına, kendi
            vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme
            ilişkin normal vade tarihinden itibaren, yargı organı kararının tebliğ
            tarihine kadar; Geçen süreler için 6183 sayılı Kanuna göre tespit edi-
            len gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanır. Gecikme faizi de
            aynı süre içinde ödenir. Gecikme faizinin hesaplanmasında ay kesirleri
            nazara alınmaz.”, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hak-
            kında Kanunun 51. maddesinde ise Amme alacağının ödeme müddeti
            içinde ödenmeyen kısmına vadenin bitim tarihinden itibaren her ay
            için ayrı ayrı % 4 oranında gecikme zammı tatbik olunur. Ay kesirleri-
            ne isabet eden gecikme zammı günlük olarak hesap edilir. “hükümleri
            yer almaktadır.
               B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar

               10. Danıştay 11 inci Dairesi 8.1.1997 tarih, E:1995/5209,K:1997/
            61sayılı kararı ile, davacının müşterilerine serbest meslek faaliyeti hiz-
            meti için sözleşme hükümlerine göre yürütüldüğü, sözleşmede ücretin
            aylık olarak ödenmesi koşulu getirildiği halde tahsilâtın yapılmasıyla
            birlikte serbest meslek makbuzunun düzenlendiği dönemde katma
            değer vergisinin beyan edildiği, bu suretle vergi kaybına yol açıldığın-
            dan bahisle cezalı tarhiyat yapılmış ise de, ancak ücretin elde edildiği
            anda serbest meslek makbuzu düzenlenebilmesi ve ilgili dönemde be-
            yan edilmesi zorunluluğu karşısında vergi kaybından söz edilemeyece-
            ği gerekçesiyle cezalı tarhiyatın terkinine karar verdiği görülmektedir.







                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  201
   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213