Page 210 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

defterlere hasılat kaydının ödeme kaydedici cihaz fişleriyle yapıldığı
anlaşıldığından, faturaların mükerrerlikten kaçınmak için kaydedil-
mediği yönündeki davacı iddiaları araştırılarak vergiyi doğuran olayın
gerçek mahiyeti tam olarak belirlemeksizin tespit edilen matrah farkı
esas alınarak eksik inceleme sonucunda yapılan tarhiyatlarda huku-
ka uyarlık görülmediği gerekçesiyle vergi ve ceza kaldırılmış, bu karar
Danıştay 3. Dairesinin 26.12.2013 tarih ve E:213/485 sayılı kararı ile
onanmıştır.
C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
netçisine Önerisi
12.Tesis edilen işlem hukuka uygun olduğundan şikayetin redde-
dilmesi gerektiği önerilmiştir
D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme ve Gerekçe

13. Gelir Vergisi Kanunu’nun 67 inci maddesinde, serbest meslek
kazancının bir hesap dönemi içinde serbest meslek faaliyeti karşılı-
ğı olarak tahsil edilen para ve ayınlar ve diğer suretlerle sağlanan ve
para ile temsil edilebilen menfaatlerden bu faaliyet dolayısıyla yapı-
lan giderler indirildikten sonra kalan fark olarak tanımlanmakta olup
bu hükme göre serbest meslek kazancından hâsılatın elde edilmesi-
nin; tahsil edilme koşuluna bağlandığı, buna göre, yapılmış bir hizmet
karşılığı henüz tahsil edilmeyip, alacak halinde kalmışsa, kalan kısmın
hâsılat olarak serbest meslek kazanç defterine kaydedilmeyeceği yani
içinde bulunan hesap döneminde tahsil edilen hâsılat, ister önceki
aylarda yapılmış işlerin karşılığı olsun, isterse gelecek aylarda yapı-
lacak işlerin peşin alınan avans niteliğinde bulunsun, tahsil edildiği
ayın hâsılatının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 236 ncı maddesine
istinaden, serbest meslek erbabının, mesleki faaliyetlerine ilişkin her
türlü tahsilâtı için iki nüsha serbest meslek makbuzu tanzim etmek ve
bir nüshasını müşteriye vermek mecburiyetinde olduğundan kişilerin
tahsil etmiş veya tahsil etmiş saydığı tahsilâtları için serbest meslek
makbuzu düzenlenmesi gerekmektedir.

14. Serbest meslek makbuzu mesleki faaliyete ilişkin her türlü
tahsilatı belgelendirmek için düzenlendiğinden, tahsilat yapılmadan
düzenlenmemesi gerekmekle birlikte şikayetçinin 2007, 2008 dönem-
lerine ait düzenlediği serbest meslek makbuzlarının bir kısmına iptal
yazarak beyanlarına dahil etmediği anlaşılmakta olup (4.madde) vergi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 203