Page 209 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

11.Davacı adına, 2010 yılının ilk beş aylık dönemine ilişkin işlem-
lerinin incelenmesi sonucu düzenlenip akaryakıt ticaretine ilişkin bir
kısım hasılat faturasını kayıtlarına intikal ettirmediği ve ilgili dönem
beyanlarına yansıtmadığı yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme
raporuna dayanılarak Nisan 2010 dönemi için re’sen salınan katma
değer vergisi ile tekerrür nedeniyle %50 oranında artırılarak kesilen
vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada, Manisa Vergi Mahkemesinin
18.10.2012 gün ve E:2011/375, K:2012/895 sayılı kararıyla; tarhiya-
tın dayanağı 24.02.2011 tarih ve VDENR 2011 630/4 sayılı inceleme
raporuna ekli 16.2.2011 tarihli tutanakta şirket temsilcisince; Mani-
sa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.12.2010 tarih ve 2010/421 esas
nolu ara kararı ile şirketi yönetmek üzere kayyum olarak atandığını,
16.12.2010 tarihinde de imza sirküleri ile bu hususu Ticaret Siciline
tescil ettirdiğini, dolayısıyla kayyumluğundan önceki dönemlere iliş-
kin işlemlerle ilgili bilgisi olmadığını, kayıtlara geçmeyen faturalarla
ilgili olarak şirket ortaklarının, konuşmalarından, akaryakıt pompa-
larına bağlı yazar kasalardaki fişlerin toplanarak bilahare faturaya
dönüştürüldüğü ve bu faturaların mükerrer hasılata neden olacağını
düşündükleri için kayıtlara intikal ettirmedikleri şeklinde konuştuk-
larını hatırladığını beyan etmek suretiyle tutanağın ihtirazi kayıt ko-
nulmadan imzalandığı, Mahkemelerince istenilerek ibraz edilen yasal
defterlerin incelenmesinden, 16.2.2011 tarihli tutanakta davacı şirket
tarafından yasal defterlere kaydedilmeyerek beyannamelere intikal
ettirilmediği belirtilen Alkent Petrol Gıda ve Turizm Sanayi Ticaret
Limited Şirketi, Opet Petrolcülük Anonim Şirketi, Kılıç İnşaat Sanayi
Ticaret Limited Şirketi ve Bakoğlu İnşaat Limited Şirketine ait fatura-
ların kayıtlara intikal ettirilip beyan edildiğinin görüldüğü, inceleme
elemanı tarafından davacı şirketin kayıtlarına intikal ettirmeyerek
beyannamelerine yansıtmadığı tespit edilen diğer faturalar için dava
safhasında da aynı iddialarda bulunulması üzerine Mahkemelerince
verilen ara kararına davacı tarafından gönderilen cevap ile eki belgeler
ve ibraz edilen yasal defter ve belgelerden; bu faturaların, iptal edi-
lerek bilahare faturaya dönüştürülen ödeme kaydedici cihaz fişleri ile
akaryakıt alım fişi karşılığında yapılan satışlara ilişkin olduğu, bunun
da her bir fatura için yapılan dökümlü liste ve ve ekli fişlerle ortaya ko-
nulduğu, her bir fatura için liste halinde ibraz edilen ödeme kaydedici
cihaz fişi veya akaryakıt alım fişlerinin bir veya birkaç araca ait pla-
ka numaralarına yönelik olarak düzenlendiği, dolayısıyla adına fatu-
ra düzenlenen mükelleflere ait araçların aldığı akaryakıt ürünleri için

202 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU