Page 351 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 351

sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu-
            nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 41
            inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve İmza Yetkileri Yönerge-
            sinin 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, şikâyetin
            incelenmesine ve araştırılmasına geçilmiş ve 2015/2399 şikayet sayılı
            “Ret” önerisiyle Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
               B. Ön İnceleme Süreci
               2. Şikâyet başvurusunun yapılan ön incelemesi neticesinde; şikâ-
            yetçinin daha önce 28/01/2015 tarihli dilekçe ile Kurumumuza baş-
            vuruda bulunduğu, ancak anılan şikâyet başvurusunun, gerekli idari
            başvuru yolları tüketilmeden yapıldığı anlaşıldığından 12/02/2015
            tarihli Gönderme Kararı ilgili idareye gönderildiği, bahsi geçen Gön-
            derme Kararına istinaden idare tarafından şikâyetçiye olumsuz cevap
            verilmesi üzerine şikâyetçi tarafından idari başvuru yolları tüketilmiş
            olarak 14/04/2015 tarihli şikâyet dilekçesi bir kez daha Kurumumuza
            başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.
               3. Öte yandan, şikâyet konusunun Kurumumuzun görev alanına
            girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, şikâyetin süre-
            sinde yapıldığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik olma-
            dığı, bu nedenle şikâyetin incelenmesine ve araştırılmasına engel bir
            durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
               II. OLAY VE OLGULAR

               A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
               4. Şikâyetçi başvurusunda özetle; ... Tarıma Dayalı İhtisas Besi Or-
            ganize Sanayi Bölgesi Müdürlüğünce kendisine kısmen bedelsiz arsa
            tahsis edildiğini, ancak ekonomik koşullarının elvermemesi nedeniy-
            le yatırımdan vazgeçmesi üzerine arsa tahsisinin iptal edildiğini, arsa
            tahsis bedeli olarak 25.827,70 TL ödemiş olmasına rağmen tarafına
            18.590,69 TL ödendiğini, 4.000 TL giriş ücretinin ise iade edilmediği-
            ni, imzalamış olduğu kısmen bedelsiz parsel tahsis sözleşmesinin 5.2
            maddesinde yer alan “Katılımcıdan parselin alınması halinde katılım-
            cının o ana kadar yaptığı parsel tahsis bedeli ödemelerine hiçbir faiz
            ve benzeri hak tahakkuk ettirilmeden tespit edilir ve geri alınma tari-
            hinden itibaren en geç ilk mali yılda bütçeye konularak ödenir.” hükmü






           344   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   346   347   348   349   350   351   352   353   354   355   356