Page 383 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 383

teslim etmek üzere bu tarihte hazır ettiği ve söz konusu malların ida-
            rece kısım kısım teslim aldığı anlaşılmıştır.
               17. Yukarıda kısaca özetlenen sözleşme sürecinden de anlaşıl-
            dığı üzere, yüklenicinin işi kendisine verilen ek sürenin sonu olan
            27/11/2014 tarihinde teslim etmediği, 08/12/2014 tarihinde ise
            gecikmeli olarak teslim ettiği tespit edilmiştir. 10.4 numaralı parag-
            rafta  yazılı  sözleşmenin  27  nci  maddesi  hükümleri  gereğince,  yük-
            lenicinin iş bitim tarihi olan 28/10/2014 tarihinde malları teslim
            etmemesi üzerine, İdarece yükleniciye 11/11/2014 tarihli tuta-
            nakla 27/11/2014  tarihine kadar ek süre verdiği, verilen bu
            sürenin sözleşmenin 27.1 maddesinde belirtilen “10 gün sü-
            reli yazılı ihtar yapılır” hükmüne uygun olduğu, yüklenicinin
            sözleşmeye uygun olarak zamanında malları teslim etmemesi
            nedeniyle geciktiği her bir takvim günü için protesto çekmeye
            gerek kalmaksızın sözleşme bedelinin binde biri oranında ge-
            cikme cezası uygulandığı ve yüklenicinin 27/11/2014 tarihin-
            den 08/12/2014 tarihine kadar 10 gün geciktiği gözetildiğinde
            3.933.000 TL sözleşme bedeli üzerinden her gecikilen takvim
            günü için binde bir oranında hesaplanan (3.933x10) 39.330,00
            TL gecikme cezasının sözleşmenin 27.2 ve 27.3 maddelerine
            uygun olduğu ve İdarece gecikme cezası kesilmesinin hukuka
            uygun olduğu anlaşılmıştır.

               18. 15 numaralı paragrafta bahsedilen İdare ile şikayetçi
            tarafından birlikte imza altına alınan 11/11/2014 tarihli tu-
            tanakta yüklenici firmanın malın kalan kısımlarını sözleşme-
            den kaynaklanan (27/2 nci madde) cezai şartları kabul ederek,
            27/11/2014 tarihinde  tamamını teslim  edeceği  ve  etmediği
            takdirde  kesin  teminatının  irat  kaydedileceği  hususu       açık-
            ça düzenlenmiş olup; şikayetçi yüklenici şirket yetkilisi bu hu-
            susu bilerek özgür iradesiyle imzalamıştır. Şikayetçi şirketin, ka-
            lan malın teslimi için kendisine verilen 27/11/2014 tarihinde üzerine
            düşen teslim yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve teslim etmeme
            durumun devam etmesinden dolayı İdarece şikayetçinin kesin temi-
            natına sözleşmenin 27.4. üncü maddesi uyarınca el konulmuştur. 11
            numaralı paragrafta bahsedilen Yargıtay kararı ve benzer ko-
            nularda Yargıtay’ın uygulamaları gözetildiğinde; kesin temi-
            natın irat kaydedilebilmesi için sözleşmenin her koşulda fesih




           376   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   378   379   380   381   382   383   384   385   386   387   388