Page 471 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

C. Hukuki Değerlendirme ve Gerekçe

13) Şikayetçinin 380 kV ... Enerji İletim Hattının 452 ve 453 nolu
pilonlarının yer altına alınması veya direklerin yükseltilmesi yönünde
tavsiye kararı verilmesi talep edilmiştir.
14) Şikayetçinin dilekçelerinde ve idarenin verdiği cevaplarda; şika-
yete konu elektrik iletim hattının 452 ve 453 numaralı pilonlarının şi-
kayetçinin maliki olduğu taşınmazın üzerinden geçmekte olduğu, hat-
ta ilişkin olarak idarenin söz konusu taşınmaz üzerinde irtifak hakkı
bulunduğu, şikayetçinin taşınmazı üzerinde inşa ettiği binanın elekt-
rik iletim hattına yaklaşım mesafesini ihlal ettiği gerekçesiyle idare ta-
rafından şikayetçi aleyhine irtifak hakkına müdahalenin men’i davası
açıldığı, dava sürecinde üç kez keşif yapıldığı, ... öğretim üyelerinden
oluşan bilirkişi heyetinin 06/06/2013 tarihli raporunda şikayetçinin
binasının bu raporun 8 numaralı paragrafında yer alan Elektrik Kuv-
vetli Akım Tesisleri Yönetmeliğince öngörülen yaklaşım mesafesini ih-
lal ettiğinin tespit edildiği, bilirkişi raporlarına dayanarak ... 1. Asliye
Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ve E: ..., E: ... sayılı ilamı ile şikayetçiye
ait binanın yaklaşım mesafesini ihlal eden kısımlarının yıkılmasına
karar verildiği anlaşılmıştır. Şikayetçi tarafından Kurumumuza veri-
len dilekçelerde, her ne kadar davada verilen kararın haksızlığından
bahsedilerek açıklamalar yapılmış olsa da bu uyuşmazlığın yargıya
intikal etmiş olması nedeniyle, raporun 5 numaralı paragrafında yer
alan 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kanununun “Başvuru usulü” baş-
lıklı 17. maddesinin 3. fıkrasının (b) bendinde yer alan “(3) Yapılan
başvururlardan... b) Yargı organlarında görülmekte olan veya
yargı organlarınca karara bağlanmış uyuşmazlıklara ilişkin
olanlar... incelenmez.” hükmü gereğince Kurumumuzun şikayetçi-
nin binasının yıkımı hakkında verilen ilama konu uyuşmazlık hakkın-
da karar vermesi mümkün değildir.
15) Şikayet dilekçesinin Kurumumuza başvuru şartlarını
sağlayan bölümleri değerlendirildiğinde; şikayetçinin 380 kV ...
Enerji İletim Hattının 452 ve 453 nolu pilonlarının yer altına alınması
veya direklerin yükseltilmesi yönünde tavsiye kararı verilmesi talebi-
ni dayandırdığı gerekçelerinden ilki; 380 kV... Enerji İletim Hattının
1984 yılında işletime açıldığı ve kullanım ömrünün 30 yıl olması nede-
niyle ekonomik ömrünü doldurduğu iddiasıdır. Şikayetçi söz konusu

464 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU