Page 473 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

17) Diğer taraftan, şikayetçinin söz konusu hattın direk yüksek-
liklerinin olması gerekenden alçak olduğu beyanı karşısında; hattın
etüdünün, aplikasyon ve projelendirilmesinin yürürlükteki mevzuat
çerçevesinde yapıldığını beyan eden ... Genel Müdürlüğünce dosyaya
sunulan 380 kV ... Elektrik İletim Hattının Güzergah Planı, Direk Tev-
zi Listesi, Plan Profillerinden; yükseltilmesi istenilen 452 nolu direğin
konsol yüksekliğinin 28 metre, 453 nolu direğin konsol yüksekliğinin
23 metre olduğu, iletkenlerin zeminden yüksekliğinin raporun 8 nu-
maralı paragrafında yer alan Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönet-
meliği madde 46 çizelge 6’da verilen en düşük düşey uzaklıkları karşı-
ladığı anlaşılmıştır.

18) Ayrıca, ... Genel Müdürlüğü tarafından; yüksek gerilim hatla-
rının yer altı kablosuna dönüştürülmesinin istisnai olarak yoğun yer-
leşim bölgelerinde iki trafo arasında yapıldığı, direkler arasının yer al-
tına alınmasının teknik açıdan çok güç ve maliyetli olduğundan böyle
bir uygulama yapılmadığı, elektrik iletim hattının üzerinden geçtiği
taşınmazın maliki olan özel veya tüzel kişilerin talep etmeleri duru-
munda 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 791. maddesinin”İrtifak
hakkı yüklü taşınmazın yalnız belli bir kısmının kullanılması koşuluyla ku-
rulmuşsa, bu taşınmazın maliki, menfaatini ispat etmek ve giderle-
ri üstlenmek kaydıyla; irtifakın, hakkın kullanılmasını güçleştirmeyecek
biçimde taşınmazın başka bir yerine naklini isteyebilir.” hükmü gereğince
direklerin yükseltilmesi işinin ... Yönetim Kurulu Kararı ile Deplase
Prosedürleri kapsamında, mevzuat gereği masrafların talep sahibince
karşılanması durumunda gerçekleştirildiği belirtilmiştir.

19) Bu hususa ilişkin olarak; Kurumumuz tarafından şikayetçiye
gönderilen 02/01/2014 tarihli ve 9 sayılı yazıda; direklerin yüksel-
tilmesi işinin tadilat prosedürü kapsamında değerlendirildiği ve uy-
gun görülmesi halinde tüm masrafların talep sahibince karşılanması
koşuluyla ... Yönetim Kurulu kararı ile yapılabildiği belirtilerek, bu
imkandan yaralanma konusundaki görüşleri sorulmuştur. Şikayetçi
13/01/2014 tarihli cevabi dilekçesinde, masrafların idare tarafından
karşılanması yönünde karar verilmesini talep etmiş olup, raporun 6
numaralı paragrafında yer alan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 791.
maddesi çerçevesinde değerlendirildiğinde söz konusu talep yerinde
görülmemiştir.

466 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU