Page 472 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 472

iddiasını ispatlamak üzere 380 kV ... Enerji İletim Hattının ÇED rapo-
            runu sunarak raporun 2. sayfasında yer alan, hattın ömrünün 30 yıl
            olduğu ibaresini emsal göstermiştir. Ayrıca bir başka hat için işletme
            izni alınmadan bir yıl önce faaliyete başlanmış olması nedeniyle ilgili
            idareye para cezası verildiğini emsal göstermiştir. Bu iddialara karşılık
            ... Genel Müdürlüğü, Enerji İletim Hatlarının Karakteristik Bilgileri
            Tablosu sunarak; şikayet konusu hattın geçici kabulünün 12.12.1986
            yılında yapılarak işletmeye açıldığını, enerji iletim hatlarının ekono-
            mik ömrü ile kullanım ömrünün farklı değerlendirilmesi gerektiğini,
            ekonomik ömrünü tamamlayan hattın uygun görülmesi halinde yeni-
            leme ve bakım geçirildikten sonra kullanılmaya devam edilebileceği-
            ni, bu hususun şikayetçinin sunduğu ÇED raporunda da belirtildiğini
            (ÇED raporunun 2. sayfasında; “ömrünü tamamlayan hat uy-
            gun görülmesi halinde yenileme ve bakım geçirildikten sonra
            kullanılmaya devam edilebilir” ifadesi yer almaktadır), işletme
            sorumluluklarında bulunan enerji iletim hatlarının yılda 3 kereden az
            olmamak üzere periyodik bakım ve onarımdan geçirildiklerini, gerçek-
            leştirilen bakımlar neticesinde kullanım ömrü olarak 50 60 yıl hedef-
            lendiğini, örnek olarak 1952’de işletmeye alınan 154 kV Adapazarı-
            Hyundai E.İ.H ve 154 kV Adapazarı Köseköy E.İ.H., 1956 yılında işlet-
            meye alınan 154 kVOsmanca Akçakoca E.İ.H, 1971 yılında işletmeye
            alınan 380 kV Adapazarı Çayırhan E.İ.Hattının halen sorunsuz şekilde
            işletilmeye devam edildiği belirtilmiştir.Kaldı ki,30 yıllık kullanaım
            ömrününde dolmadığı görülmüştür.
               16) Bu hususa ilişkin olarak, hem şikayetçi hem de idare tarafından
            dosyaya sunulan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/10/1986
            tarihli ve E:1986/814, K:1986/799 sayılı kararının incelenme-
            sinden; Türkiye Elektrik Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından inşa
            edilen Ankara II Osmanca Enerji Nakil Hattı sebebiyle, ... tapusunun
            ... Köyü, ... cilt, ... sahife ... parsel numarasında kayıtlı (şikayete konu
            pilonların  bulunduğu  alan)  taşınmazdan  geçecek elektrik nakil
            hattı altına rastlayan kısımda can ve mal emniyetini temin yönünden
            Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 44. maddesi ve 2942
            sayılı Kamulaştırma Kanunun 17. maddesi gereğince, bedeli mukabi-
            linde idare lehine irtifak hakkı tesisi ve tapuda tesciline karar verildiği
            anlaşılmıştır.






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  465
   467   468   469   470   471   472   473   474   475   476   477