Page 474 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

20) Şikayetçinin, bölgede yaşayan insanların ve özellikle çocukların
radyasyona maruz kaldığı yönündeki beyanı karşısında ... Genel Mü-
dürlüğünce sunulan, Enerji İletim Hatları Proje Tesis Kamulaştırma
ve Çevre Daire Başkanlığınca hazırlanan, elektromanyetik alanların
insanlar ve çevreye etkileri hakkında hazırlanan ve idare tarafından
dosyaya sunulan raporda; konu hakkındaki en kapsamlı çalışmanın
2001 yılında ... ile TÜBİTAK Ulusal Metroloji Enstitüsü tarafın-
dan gerçekleştirildiği, söz konusu çalışmadan çıkan sonuçlar
değerlendirildiğinde ülkemizde mevcut ve tesis edilmesi düşü-
nülen 154 kV ve 380 kV’luk hatlarda tehlikeli elektrik ve man-
yetik alanların meydana gelmediği, bu konuda araştırmalar
devam etmekle birlikte bu hatlara belirli uzaklıkta bulunmak
kaydıyla henüz kanıtlanmış zararlı etkilerinin ispatlanmadığı,
fazla yaklaşmadan kaynaklanacak zararlı etkiler ve fiziksel ka-
zalardan korunmak üzere yaklaşım mesafeleri konusunda ya-
sal hükümler bulunduğu belirtilmiştir.
21) Medeni Kanunun 2. maddesine göre herkes haklarını kullanır-
ken dürüstlük kuralına uymak zorundadır. Başvurucunun mahkeme-
de kaybettiği dava sonucunda başka gerekçelerle mahkeme kararını
etkisiz kılmak üzere ve iyi niyet kurallarına aykırı olan müracaatı da
doğru bulunmamıştır.
22) Yukarıda açıklanan nedenlerle; şikayet konusu hattın kullanım
ömrünün dolduğu, sağlığa zararlı olduğu, direklerin olması gereken-
den alçak olduğu ve bu nedenlerle hattın yer altına alınması veya di-
reklerin yükseltilmesi yönünde tavsiye kararı verilmesi talebinin ye-
rinde olmadığı kanaatine varılmıştır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

23) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı üzerine
otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde bulu-
nulmaz ise durmuş olan dava açma süresinin kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 467