Page 63 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

sözleşmede talep edilen tesisatlar üzerinden mahsuplaşma işleminin
gerçekleşeceği” şeklinde olumlu cevap verilmiştir.
9. Ardından ...’ın 30/10/2012 tarihli yazısıyla transe kablolarının
projeye ve yapılan protokole uygun olarak tesis edildiği belirtilmiş
olup, 16/05/2013 tarihinde yapılan işin geçici kabulü, 2014 yılında ise
kesin kabulü yapılmıştır.

10. Geçici ve kesin kabul işlemi yapılan tesisle ilgili olarak şirket ta-
rafından, ...’a 15/06/2015 ve 8009904867 sayılı yazı ile başvurularak
kabul ve taahhüt edilen mahsuplaşmanın henüz yapılmadığı, mahsup-
laşmanın yapılması tekrar talep edilmiştir.
11. Ancak ... tarafından şikâyet başvurucusuna gönderilen
07/07/2015 tarih 660 sayılı yazı ile 28/01/2014 tarih ve 28896 sa-
yılı Resmi Gazetede yayımlanan “Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem
Kullanım Yönetmeliği” ile eski yönetmelik hükümlerinin mülga oldu-
ğu gerekçe gösterilerek şikâyetçinin mahsuplaşma talebi reddedilmiş
olup, yeni mevzuat çerçevesinde ödemenin yapılacağı belirtilmiştir.
12. Bunun üzerine şikayet başvurucusu 21/07/2015 tarihli dilek-
çesi ile EPDK’ya başvuru yaparak ...’ın söz konusu işleminin hukuka
aykırı olduğunu ileri sürülerek anlaşmazlığın çözümünü talep etmiş-
tir.

13. Başvuru üzerine EPDK’nın 12/01/2016 tarihli cevabi yazısı ile
şikâyet başvurucusunun talebinin reddedilmesi üzerine, şikâyet baş-
vurucusu 15/03/2016 tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin her türlü dava
ve talep hakları ve ticari faiz alacağı saklı kalmak üzere, yapılan işlere
ait 1.228.783,99 TL’nin ticari işlerde uygulanan en yüksek faiziyle bir-
likte ... kabulü tarihinden itibaren hesaplanarak ...’a ait ... nolu tesi-
satın fatura bedelinden ilgili rakamın mahsup edilmesi, bunun müm-
kün olmaması durumunda ise, aradan geçen zaman ve mağduriyetin
dikkate alınarak ilgili meblağın defaten ödenmesi için Kurumumuza
şikâyet başvurusunda bulunmuştur.
D. Kamu Denetçisi Zekeriya ASLAN’ın İnceleme ve Araştır-
ma Bulguları
14. Şikâyet başvurusunun incelenmesi aşamasında, Enerji Piyasası
Düzenleme Kurumundan konuyla ilgili bilgi ve belgeler istenmiş olup,
gönderilen söz konusu bilgi ve belgeler ile değerlendirmelere “İdarenin

56 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU