Page 68 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

C. Kamu Denetçisi Zekeriya ASLAN’ın Kamu Başdenetçisine
Önerisi
25. Kamu denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma ne-
ticesinde, yapıldığı anda yürürlükte olan düzenleyici işleme uygun
olarak tesis edilen bir işlemden doğan hakkın, bu düzenleyici işlemin
daha sonra kaldırılması ile bu hakkın geçmişe ilişkin boyutunun ko-
runmadığı tespit edildiğinden mülga yönetmelik hükümlerine göre
mahsuplaşma işleminin gerçekleştirilmesi yönündeki öneri Kamu
Başdenetçisi’ne sunulmuştur.

D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme

26. Şikâyetçi, 3 numaralı paragrafta değinildiği üzere, yapımını üst-
lendiği söz konusu inşaatın elektrik enerjisi ihtiyacı için talep edilen
elektrik tesislerine ilişkin yatırımın kendileri tarafından üstlenilmesi
halinde harcanan bedelin şirketlerine ait başka abone faturalarından
mahsup edileceğinin ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından bildirilmesi-
ne rağmen sonradan çıkarılan yönetmelik hükümleri dayanak göste-
rilerek dağıtım tesisinin bedelinin mahsuplaşma yoluyla veya defaten
ödenmesini içeren taleplerinin reddedildiğini belirterek mağduriyetle-
rinin giderilmesini talep etmiştir.

27. Şikâyet konusunun incelenmesi neticesinde, yapımı tamamla-
nan binaların ihtiyacını karşılamak üzere ... A.Ş. tarafından talep edi-
len enerji miktarı mevcut şebeke hattından karşılanamadığından, ih-
tiyaç duyulan trafo merkezi ile alçak gerilim şebekesinin ...’tan alınan
C2 Tipi Enerji Müsaade Belgesi uyarınca şikâyet başvurucusu tarafın-
dan yapıldığı, söz konusu yatırım bedelinin geri ödenmesi hususunda
da 11 numaralı paragrafta belirtilen mülga yönetmelik çerçevesinde
mahsuplaşma talep edildiği, bunun üzerine ... tarafından da yapılacak
olan tesislerin usulüne uygun kabul işlemlerine müteakip sözleşmede
talep edilen tesisatlar üzerinden mahsuplaşma işlemenin yapılması-
nın 31/05/2012 tarihinde kabul edildiği görülmüştür.
28. Projeye ve yapılan protokole uygun olarak tesis edildiği ... ta-
rafından belirtilen işin 16/05/2013 tarihinde geçici kabulü ya-
pılmıştır. Şikâyetçinin 30/05/2012 tarihli dilekçesi ile talep ettiği
mahsuplaşma işleminin yapılmaması nedeniyle 11/06/2015 tari-
hinde tekrarladığı mahsuplaşma talebi üzerine, idare tarafından 18

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 61